【编者按】精品学习网作文频道为大家收集整理了“我对考研专业课与司法考试关系的看法”供大家参考，希望对大家的写作有所帮助!

我参加2011年的考试，对与法大的专业课与司法考试关系有了点儿自己的感悟和看法，希望对2012的同学有帮助。

虽然很多人都在说法大专业课考理论深度，司法考试考应用，但是我认为这两者的联系是十分紧密的，司法考试的复习对于应对法大的专业课绝对是很有帮助的!

尤其的综合二，民法今年有很多案例，第一题考个死亡宣告时间还配了那么长的案例。案例相比往年要加长很多。刑法很注重法条的考查，尽管今年除了几道有关理论的问题，但是都是比较基础的，复习司法考试的时候都会复习到那些基础的理论。对刑法法条的掌握程度对于应对法大专业课刑法至关重要。刑事诉讼法也是比较注重刑诉法典和比较重要的司法解释的，相比2010年选择题考查刑诉法是不是基本法，是不是公法，刑诉法的渊源来看，今年的风格较往年还是有些变化的，因为有很多题配上了案例。这些都与司法考试有着十分“亲密的”关系!因为我觉得今年很多题都是在考法条，涉及到理论的题大都比较简单，或者干脆就是司法考试的复习也会涉及那些理论。比如说刑诉法考直接证据，间接证据那道题。

综合一的科目除三国法出题风格之外，其他的与司法考试虽然没有民法刑法那么近，但是也是不远的!行政法有一道司法考试往年的原题出现，就是“申请办幼儿园”那道选择题。当然，必须指出，行政法有几道理论知识题，考得还是书本上的知识点，得看书，但是，我认为法条依然很重要。刑法有一个选项就是2010年司法考试的选项，就是那个国务院有没有权力决定特别行政区进入紧急状态，如果按照严格扣宪法字眼来看，全国人大常委会和国务院都没有权力的，这一点与司法部公布的答案一致。宪法有几道题考基本理论和基本常识，比如说那道考以下哪些国家是联邦国家，好像选项是英国、缅甸、印度、瑞士。这也许需要好好看书，以及掌握必要常识了。还有一道考中国第一部宪法性文件，这个我觉得大部分人应该都知道，因为政治的近现代史纲要也会讲到的。宪法的大部分题都与法条有关，是对法条的详细，深入的考察，这些只要是复习过司法考试，以及认真听过司法考试音频的同学应该有同感的，光靠自己看书是看不来的，而且效率低，复习过司考反而更有利于掌握那些细节性的东西!

我是反对“唯教材论”的，唯教材论就是强调教材要看几遍以上，要看到什么程度，看到多细……我认为这种说法在某种程度上是有误导性的!最好的方法就是研究历年真题，以历年真题中发现的命题信息和命题规律为指导，结合自己的弱点，分析自己与真题的差距来复习，这样才更加有效!如果一味去强调教材，也并非合适!举个例子，就今年的民法题来讲，你把江平的那本大厚书看几遍，对于应对考试有什么“直接”帮助呢?我反而认为，司法考试辅导教师钟秀勇的民法讲义是比较不错的复习参考(当然，仅是个人看法)。

以上是我自己的看法，有不同意见的同学可以交流。我当初对于法大考研与司法考试复习很是迷茫，时间上很是冲突，因为我就是相信了“唯教材论”，而且把法大专业课和司法考试分开了，没有很好的融会贯通。结合历年真题才慢慢感悟到二者联系紧密，并不像有的观点认为法大只是题型与司法考试像，别的不一样。当今年考完之后，特别是综合二多了那么多的案例题，我才真正坚信自己的观点，而且写出来交流。我个人观点认为二者有融会贯通的地方!

声明：以上只是我个人的感悟和想法，我并没有去鼓动大家都按照司法考试的方法去准备法大考研，也并没有鼓动大家都要报司法考试，两者一块儿准备。我只是根据自己的复习经验和今年专业课题的特点来说事儿!

欢迎大家多多批评!

上述内容就是由我们精品学习网为大家提供的“我对考研专业课与司法考试关系的看法”的对比分析”供大家参考，希望对大家产生一定的帮助，如有更多问题请咨询精品学习网考研经验专栏。