精品学习网考研频道小编：为大家整理-1996年北京大学研究生入学考试试题（刑法学），请查看。

招生专业：刑法学、诉讼法学

研究方向：中国刑法、外国刑法、犯罪学、犯罪心理学、罪犯改造学、刑事诉讼法、外国刑事诉讼法

一、试述我国刑法对人的适用。（20分）

二、简述转化犯的基本特征、成立条件。（15分）

三、试述我国刑法总则对从轻、减轻情节的规定。（20分）

四、简述行贿罪的构成特征及对行贿罪的刑事处罚原则。（15分）

五、案例分析

1．被告人：金某，男，22岁，农民；

赵某，男，19岁，农民；

申某，男，18岁，农民；

关某，男，17岁，农民；

沈某，男，20岁，农民；

韩某，男，21岁，农民。

1989年1月某日，赵某去金某家议论要偷木头。后赵某又纠集了关某、韩某、申某、沈某于第二晚10时许，六被告骑三轮车到英山检查站。金某带着钢丝鞭，同申某去检查站听动静，见屋内亮着灯，没发现来人。金告诉说：现在可以装车了，其余四人在赵某的指挥下，用两辆三轮车各装数根红松，拉回村子卸在河边上。当第二趟去盗拉时，被检查站管林员孙某、蒋某发现，正要出屋制止，申某即拿圆木把门顶住，并用脚踩着，金某也找一圆木顶住门。孙、蒋二人出不来，用钎子撬门没撬开，便砸坏门心板向外泼水，申、金二人又用电话报警。金某即转到房后将电话线拉断，其他案犯抢拉四车圆木卸在河边。因已被人发现，不想再拉。金某告诉申某去叫其他案犯再来拉一趟。因房门被顶住，窗户上又安有钢筋护栏，孙、蒋二管林员眼看着价值5000多元的圆木被拉走。对本案中的各被告人应如何定罪判刑（判刑只答处刑原则，不答具体刑期），并说明理由。

（20分）

2．被告人高某，男，28岁，汽车司机；

被告人刘某，男，32岁，汽车司机。

某日，高某驾驶大轿车由西往东行驶，行人何某由南往北横过马路。高某由于和坐在驾驶室的朋友说话，未及早采取预防措施，待汽车行至临近何某时，因躲避不及，致使汽车左前方将何撞倒。这时正有刘某驾驶小轿车紧跟着高某的大轿车同方向驶来（车速和路线正常），正在超车，突然发现何某倒在马路中间，因车已行至何某跟前，来不及刹车，致使汽车从何某身上轧过，何当即死亡。

高某、刘某是否构成犯罪？如果构成犯罪，应如何定罪判刑？并说明理由。（10分）

以上是：为大家整理-1996年北京大学研究生入学考试试题（刑法学），希望对考生有所帮助。