1.MBA学费的总体趋势？

MBA学费的总体趋势还是稳重有升，一线高校在涨到一个阶段后，涨幅放缓，而二线的学校提升的空间则变得很大，学校根据自身的竞争能力会调整自己的涨幅。

2.MBA的学费过高？

学费过高是备考者普遍的一个感受，清华，北大这样的一线院校，学费都翻了一倍，可以说和北京房价一起都涨了上去。其中的主要因素，主要有两点，一是提前面试政策的改革，一个是北京户口的价值。仅凭这2点变化，即使不考虑学校教学质量的提高，也完全正常。

3.提前面试带来的变化？

提前面试政策后，各个学校抢夺优秀生源变得直接拿到了台面上，在鉴定优秀生源的方法上，提前面试提供了很好的方法。我们通过学校的数据可以看到，提前面试后，录取学员的工作岗位级别，年薪都有了巨大的提升。这一部分群体，在考试为主的时代，没有时间和精力投入复习，提前面试给了这个群体机会。尤其是在职班，一线学校学费达到了20万左右，而录取者的平均年薪约30万，对于录取的群体而言，学费就没这么高。

4.收入低的人就没有上MBA的机会？

这当然不会，学校不仅仅看能力和成就，也会看潜力。但是收入肯定也是一个重要的参考因素，尤其对于在职班的申请者而言，收入直接反应了申请者的管理级别。一般来讲，如果申请者年薪没有超过MBA学费，那申请成功的几率肯定会有影响。因为这部分会认为学费太贵，也可能对学校的期望和要求超出实际。

5.户口因素的情况？

几年前只有读全日制班才可以调档，毕业后享受应届毕业生身份。而近几年政策的宽松，部分院校给在职班也开通了这个机会，这对于很多有一定成就而没有北京户口的人而言，是一个很好的机会。MBA即可以提升学历，增长见识，又可以解决户口，适当的学费增幅，还是有人乐意承受的。

6.哪家学校的性价比更高？

首先我强烈不建议考虑这个参数，申请者应该注重自己能学到什么，品牌价值，几年后你会发现这个价值远远不如性能的参数重要。如果不考虑价格，则学生当然应该选择更好的学校，至少应该争取好的学校。其次，以在职班为例子，20万左右的一档，15万左右一档，10万左右一档。相对同一档次内，学校的品牌知名度差距也并不大，更多的考虑自身喜好即可。

7.全日制学费相对较低，这种教育投资是否值得？

如果从财务的投入和回报看，大多数人是无法取得满意的回报的。假设某一线学校申请者，年薪20万，那么他全日制的投入成本就是2年40万加上学费15万，总计55万。而毕业后如果想5年内收回投入，需要每年多收入11万。从原先的年薪20万，到毕业后的年薪30万，即使不考虑税，难度也比较大，考虑税和利息累计那实现起来就更困难了。但很多时候，上MBA，不应该仅仅是考虑投入和产出，很多观念上，知识储备上的积累是潜在的，不一定通过收入体现。