32、如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项?

(A)青年教师至少有5名。

(B)男教师至多有10名。

(C)女青年都是教师。

(D)女青年至少有7名。

(E)青年教师都是女性。

【解析】三句话有两真一假，故(1)(3)至少有一句是真话。无论哪一句为真，青年女教师人数都至少有5人，故青年教师至少有5人，A项为真。

【答案】A

33、当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”;当企业所有的重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以，如果一个企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华，则该企业离解体的时间就越近;当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际，它的存在就逐渐失去意义。这就是所谓的“办公大楼法则”。

以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?

A某企业的办公大楼修建得美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上。

B一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了。

C建造豪华的办公大楼，往往会加大企业的运营成本，损害其实际利益。

D企业办公大楼越破旧企业就越有活力和生机。

E建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力。

【解析】因果型削弱题

题干：企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华→企业离解体的时间就越近。

A项，举反例，削弱题干。

B、C、D项，支持题干;

E项，如果把题干中“所以”之前的部分看作原因，题干“所以”以后的部分看作结果，则此题的结构就成了：“投入太多时间和精力，导致办公大楼法则”，则E项说明“建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力”，则削弱了题干的前提。从假言命题的负命题角度分析，应该选A，从因果关系的角度分析，应该选E，而且两个选项都能讲通。个人认为命题人考虑不大周全。暂定A为参考答案，等官方解析吧。

【答案】A

34.张云、李华、王涛都收到了明年二月初赴北京开会的通知。他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具进京。他们对这次进京方式有如下考虑;

(1)张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴;

(2)李华不计较方式，如果高铁比飞机便宜，他就选择乘坐高铁;

(3)王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则他就选择乘坐飞机;

(4)李华和王涛家住得较近，如果航班时间合适，他们将一同乘飞机出行。

如果上述3人的考虑都得到满足，则可以得出以下哪项?

(A)如果李华没有选择乘坐高铁或飞机，则他肯定和张云一起乘坐大巴进京。

(B)如果张云和王涛乘坐高铁进京，则二月初北京有雨雪天气。

(C)如果三人都乘坐飞机进京，则飞机票价比高铁便宜。

(D)如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气。

(E)如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气。

【解析】

(1)张云：李华同行→大巴;

(2)李华：高铁比飞机便宜→高铁;

(3)王涛：┐预报雨雪→飞机;

(4)李华和王涛：航班合适→飞机

由(3)知，王涛：┐飞机→预报雨雪。

A项，李华没有坐高铁或飞机，一定会坐大巴，但未必与张雨同行，可真可假。

由B项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，但此项说“有雨雪天气”，可真可假。

由C项可知，李华没坐高铁，由(2)知：┐高铁→┐高铁比飞机便宜。故飞机比高铁便宜或者一样钱，可真可假。

由D项知，王涛坐飞机，由(3)知，可真可假。

由E项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，为真。

【答案】E