在魏则西事件中，莆田系医院称运用了斯坦福的技术来为他治疗。本站编辑就为大家整理了斯坦福医学院对魏则西事件的看法，一起来看看吧。

只有21岁的年轻人魏则西死了，让这个本该轻松愉快的五一小长假变得分外的沉重。魏则西患的是罕见的滑膜肉瘤晚期，出于对“百度、三甲医院、中央台、斯坦福的技术”的信任，魏则西一家人轻信了武警北京总队第二医院“能保10年20年”的说法，四处借钱凑钱前后接受了4次缩写为“DC-CIK”的肿瘤生物免疫疗法，共花费了20多万元，不仅没效，反而发生了肺部转移，魏则西撒手而去，身后留下了失独而悲伤不已的父母。

悲愤惋惜之余，我忍不住想，武警北京总队第二医院与斯坦福大学医学院是否有合作研发关系，斯坦福医学院一方有何话要说，他们究竟是怎样被卷入这个案子的。于是我去搜索谷歌看怎样能和斯坦福大学医学院公共关系或外联部取得联系，我顺利地找到了斯坦福医学院公共事务和交流办公室(Office of Communication & Public Affairs)的网页，上面详细列有该办公室所有工作人员的名字、照片、职务、电话和邮箱。

美国的医院、大学和大点的公司等都有这样的公共关系部门，因为在信息开放和市场竞争的美国，与客户的关系是一家实体生存的关键。我选择了列在第一位的媒体关系/数字媒体专家(Media Relation/ Digital Media Specialist)Becky Bach女士，美国时间5月2日早上，我从我的工作邮箱中给她发了一封邮件，邮件首先介绍了一下我自己，包括我的工作单位和所写的专栏博客等链接，然后我直入主题：

Recently, Stanford School of Medicine was dragged into a medical scandal in China. A military hospital claimed that they had cooperation with your school and used DC-CIK you invented to treat patients there. They advertised through Chinese search engine Baidu and attracted a lot of patients. One young man died recently and brought this to media attention. Now many Chinese want to know your side of story.

最近斯坦福大学医学院被卷入一场中国医疗丑闻之中，一家军队医院声称与你方合作并使用你们开发的DC-CIK技术在中国治疗病人，他们通过中国的搜索引擎百度上的广告吸引了很多病人，最近一位年轻人的死亡让媒体把这件事情曝光，很多中国人想听听你们的说法 。

当天晚上我这里的半夜时间11点52分，也就是加利福尼亚时间晚上的8点52分，Bach女士从她的工作邮件给我发了回函：

It took a while to research this.

No, as far as we know at this time, we have no collaboration with this hospital and were not involved in the case.

调查这个话题花了不少时间。不，从目前了解来看，我们与这个医院没有合作关系，也与这个事件没有任何关系。

你看在资讯透明的美国，只需要一个简单的邮件就可以发现，武警北京总队第二医院宣称的“与斯坦福大学合作研发肿瘤生物免疫疗法”是根本不存在的，戳穿这个谎言之后，再来面对“有效率达到百分之八九十”的海口，我相信不仅魏则西一家，就是任何人都会对该院的资质画一个大大的问号了。

说实在的，斯坦福医学院的这个回复并没有出我的意料之外，出我意料之外的是这位Bach女士专门研究了我提出的问题，并于当晚近九点的时间从工作邮件给我作了回复。熟悉美国文化的人都知道，美国工作多是朝九晚五鲜有加班，尤其晚九点是家庭时间，这个时候回复工作邮件是比较少见的，我本人不会，我工作过的大学和公司的同事也基本不会，除了比较紧急重要的事情，这从一个侧面说明了斯坦福一方对这件事情的重视程度。

作为外行，我还特别想了解斯坦福大学医学院是否在进行这个缩写为“DC-CIK”的肿瘤生物免疫疗法，于是我回复了Bach女士的邮件：

By the way, does your school have any CIK or even DC-CIK treatment/ clinic trial ongoing right now?

顺便问下，你们医学院目前有正在进行的CIK甚至DC-CIK临床治疗或研究吗?

这次Bach女士的回复很快，显然是加州的一上班的时间。

We don't have any additional information, but you are welcome to check our clinical trials database: http://med.stanford.edu/clinicaltrials/

恕无进一步消息，不过欢迎你搜索我们临床研究的数据库。之后给出链接。

我进入了这个数据库，键入关键词CIK(Cytokine-induced killer cells, 细胞因子激活杀伤细胞)，结果给出两个临床研究的链接(见下截屏)，分别点进去发现，一项是自体细胞因子诱导杀伤治疗恶性血液病的，另一项是异基因造血干细胞移植来治疗骨髓增生异常和骨髓增殖性疾病的，两者都是处于第一、二(Phase I/II)阶段的临床研究，而且都不是国内吵得很热的DC细胞(Dendritic Cell，树突状细胞)……

最后要澄清的一件事实是，生物免疫疗法并不像目前被广泛误传的某“美国网友”所称那样“这种技术在国外已经淘汰”。相反，它被世界医学界视为是人类最终攻克癌症的可能的明日之星，“silver bullet”，是一个前沿技术，仍处于临床试验阶段，治疗手段仍在摸索，治疗结果不可预料。据BBC报道，在英国接受这种疗法的病人都是“死到临头”，抱着“死马当活马医”的精神最后一搏，即便救不了自己的命，也为后人积累临床数据。

信息平台的原罪

在民愤之外，一个被集中讨论的事情是，百度是否应为广告主背书和担则，信息平台的商业模式是否需求去原罪化?

从法律层面来说，目前为止没有明确的法律规定，流量主和广告主之间的责任关系。对于广告主出现的问题，流量主是否要承担连带甚至同等责任。

甚至，就连百度推广算不算广告，也没有明确的界定。

一位律师朋友说，目前在司法系统和工商的行政系统中，还没有直接认定竞价排名属于广告。不过按照广告法的定义，“本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。”竞价排名在实质应当认为是广告。

他表示，如果认定竞价排名是广告，就要在广告法监控之下。百度的搜索是“现金牛”业务，在保证营收的同时还要为其他业务输血。而在百度的搜索收入中，医疗广告占了巨大比重，但医疗广告在全世界都是严格管制的。

“如果竞价排名被认定为广告，对收入是相当巨大的打击。客观估计百度市值要跌30%或更高。”

一个不可否认的事实是，百度目前是最大的互联网信息入口，客观上成为了着网民对很多行业的认知的通道。

范爷有个金句，叫经得起多大的诋毁，就承受的起多大的赞美。相应的，对百度来说，是不是“获得了多少收益，就要承担多大责任”。对医疗等特殊行业，仅仅要求广告主提供简单的工商执照，显然不能说审核尽责。

事实上，不只百度，信息平台的商业化，本身就是带有原罪的。

作为用户获取信息的渠道，最终却把用户厌恶的广告放在了显眼位置。靠用户的支撑盈利，有时却会出现这样把用户带向死路的案例。消费着用户的信任，却总有把用户至于刀俎之下的场景。

甚至，不只百度有这样的问题。客观的说，在莆田系的势头之下，国内几乎所有搜索引擎都有不靠谱的医疗广告。之所以没有别的引擎中枪，最大的原因只能是市场份额还不够大，不足以碰上这样的概率。

信息平台的去原罪化，有人给出了谷歌的思路。在广告的处理上，谷歌显得更为善意，把广告单独列了出来。百度则是把广告和普通信息放在了一个信息流里，只是在广告下方加了“推广”二字。

要对用户更善意，还是对广告主更善意，这是包括百度在内的信息平台们，要做的选择。

以上就是斯坦福医学院对魏则西事件的看法的全部内容。

相关推荐：

出国留学规划：高考后留学去哪里好？

留学支招：高考后留学澳大利亚的七大途径

盘点去加拿大留学的中国明星