特朗普担心纽约恐怖爆炸案被轻判。艾哈迈德·拉哈米涉嫌制造了好几次爆炸案，包括在纽约发生的致使29人受伤的爆炸案。当局本周一在林登经过一番枪战后将其抓获。

共和党总统候选人特朗普建议：艾哈迈德·拉哈米这位已入籍美国的阿富汗裔公民，应被视为“敌方战斗人员”。本周二，联邦检察官以包括使用大规模杀伤性武器，与上周在曼哈顿和新泽西的炸弹袭击事件等四项罪名起诉了拉哈米。

特朗普还称：“倘若拉哈米被判罪，所给出的处罚不应像以前一样，把板子高高举起，轻轻放下。”特朗普补充道：“一旦如此，这将是个多么可悲的情况，对于这些恶徒，我们居然还要做出快速‘公正’的判决，以及‘公正’的处罚。”

特朗普如此渴望利用每一个能够获得政治加分的机会，他无心了解美国司法系统如何审判涉嫌恐怖分子以及如何将他们定罪的过程。

特朗普称，当涉及到对并定罪的恐怖分子的公正和严厉的处罚时，美国的态度已经没有之前那样强硬时，他在暗示着什么呢?事实上，美国法律界专家指出：对恐怖分子的起诉，定罪与量刑，美国联邦法院的法官，民事法官与陪审团已经是十分高效的了。

2013年制造波士顿马拉松爆炸案的两兄弟之一的Dzhokhar Tsarnaev，在去年被陪审团判处死刑，(他的兄弟在逃避警方追捕时，被警方击毙。)纽约时代广场爆炸案未遂的参与者，费萨尔·哈扎德( Faisal Shahzad )，被一位曼哈顿联邦法官判处终身监禁。更早，在2002年，试图通过扔鞋弹来炸毁飞机的Richard Reid，至今也仍被在联邦监狱里被判终身监禁。奥马尔·法鲁克·杜穆塔拉布——著名的内衣炸弹袭击者，在2009年企图击落一架飞机失败后，也被判处终身监禁。

专家认为，或许，特朗普的真正用意是，反对在民间法庭起诉恐怖分子的想法，那就可以解释他为何把拉哈米称为“敌方战斗人员”。然而，觉得军事法庭制度比民事法庭制度更为严厉，这是一个货真价实的大误会。把恐怖分子当作非法的敌军人士来处置可能听起来很粗暴，但事实却是，在军事法庭受到起诉的恐怖分子通常被判处短期徒刑，而不是判处死刑或终身监禁。

专家所援引的例子是，在2008年，恐怖案犯萨利姆·哈丹在已经服过刑期的情况下，仍被六名军官组成的陪审团判处五年半的监禁。然后在那年的不久以后被释放。萨利姆·哈丹的罪行随后由于军事法庭缺乏审判他的司法管辖权而被否决。

军事法庭的其他三例定罪也都被否决了。Omar Khadr由于杀死了一位美军士兵而受到军事法庭的审判与指控。在2010年签署认罪协议后，被判处八年的监禁。Khadr，一位加拿大公民，在2012年被引渡到加拿大，然后在2015年被释放。其他军事法庭对犯罪分子所判处的刑期也是如此之轻。由于这样那样的原因，检察机关经常在民事法庭上看到优势，他们已经赢得了数百个对于恐怖分子的有罪抗辩。

因而，当特朗普无意谈论到美国法院如何应对恐怖主义时，他或许已经暴露了他本人对于美国的法律体系的无知，当涉及到惩罚恐怖分子时，这已被证明是能够完成的任务。一些著名的共和党人再次对此表示忧虑，他们称，这就是特朗普根本就没有成为一个总统的气质的证据。的确，与克林顿夫妇和奥巴马这样专业法律人士出身的政治人物相比，终身经商没有学术背景的特朗普，在面对美国错综复杂无比庞杂的司法体系时，或许存在天然的短板。

以上是特朗普担心纽约恐怖爆炸案被轻判全部内容。

关注精品出国微信公众平台，了解更多最全、最新资讯!

相关推荐：

亿万富翁临场倒戈！特朗普民调赶超希拉里！  

解析特朗普与希拉里选举优劣 

绝地反击？外媒调查称特朗普将获胜！