美国东部时间9月26日晚间，总统大选两党提名候选人的首场一对一辩论会将在纽约霍夫斯特拉大学举行。在此之前来看看美国大选候选人首次正面交锋看点。

【看点一】谁攻谁守

目前，竞选形势变得越来越扑朔迷离。民主、共和两党全国党代会结束后，媒体认为希拉里处于守势——只要不犯大错，放大宣传特朗普“人格不稳定”的弱点就将稳操胜券。

然而，希拉里近期麻烦不断，身体健康状况存疑，又一波难民、穆斯林和少数族裔个体的恐怖袭击事件集中爆发，似乎都在不断变相“助攻”主张多项排外政策的特 朗普。从几个摇摆州的民调看，特朗普几乎和希拉里打成平手，大有爆冷逆转之势。彭博社本月中旬进行的民调显示，在关键的俄亥俄州，特朗普领先希拉里5个百 分点。自1964年以来，“得俄州者得全国”已经成为一条神秘的规律。

不过希拉里也有“利好”。《纽约时报》上周六发表社论支持希拉里入主白宫，形容特朗普为美国近代史的最差总统候选人。另外，最近几天美国再次连续发生多起枪击案件，以及警察枪杀非洲裔平民事件，又可能在一定程度上为更支持控枪、更支持非洲裔民权的民主党方面增加一些砝码。

由于两人目前难分伯仲，各有一些优势项且又极为对立，首场辩论中究竟谁会主动出击，谁会处于守势很难预测。但无论谁攻谁守或互有攻守，目的都是要通过第一 场辩论，争取确立至少是气势上的优势。有消息称希拉里在最近进行全面彩排，找来多人扮演特朗普练习，分析认为她有意用“激将法”逼对方失态。媒体猜测特朗 普倾向延续羞辱对手的风格。有专家指出特朗普喜欢在辩论中给对手“贴标签”“起绰号”，符合心理学上的“预说服”理论，能有效引导选民聚焦并放大对手的缺 陷，这在初选中已得到印证。

今年大选过程中，美国部分民众对这两位最终获得提名的候选人都存在极大不满，在竞选集会和两党大会上多次爆发冲突和游行，被媒体称作是一次“比烂”的大选。因此可以预料，通过电视辩论两人极力希望扬长避短，能在中间选民心中增加些好感。

【看点二】投票率

根据历史经验，美国大选中有几个关键的时间节点，会突然激发大量民众关注选举，进而做出选择，比如选出提名候选人的两党全国代表大会。在这之后的一个关键时刻，就是电视辩论会——两党候选人的第一次正式正面交锋。

值得注意的是，一些州的大选投票其实在辩论前已经正式开始。本月初，摇摆州之一的北卡罗来纳州已经开始可以邮寄投票。据媒体报道，北卡开始投票后，一个周 末已有 3.5 万张选票被索取，比 2012 年高出1万张，说明民众的投票热情比往常要高。刚刚过去的这个周末，又增加了4个州开始邮寄投票。因此，首场辩论会能否激发更多潜在支持者出来投票等问题 也将是关键看点之一。

《纽约时报》近日发布一份民调显示，佛罗里达州倾向投票给希拉里和特朗普的选民比例目前大致相当，希拉里以41%微弱优于特朗普的40%。这份民调还显 示，和众所周知的格局相符，非洲裔和西班牙裔选民大多数倾向于投希拉里，尤其是非洲裔选民几乎一边倒支持希拉里，而特朗普在白人选民中明显更受欢迎。但需 要注意的是，希拉里在少数族裔中激发的选举热情没有奥巴马在4年前那么高涨，这部分人群的投票率将是一个问题。

对于投票倾向性高低细分化的数据进一步显示了希拉里可能面临的困难。希拉里的支持者有些模棱两可，在11%—80%的投票倾向程度区间，希拉里得到的支持 多于特朗普，而确信自己90%及以上倾向于投特朗普的人却明显高于倾向于投希拉里的人(46%对39%)，并且这一“铁粉”区间的人数超过总人数的一半。 之前就有媒体分析指出，特朗普的“地板”其实很高，支持者中“死忠”“铁粉”甚多。有调查数据表明，他在推特上的追随者中，9成是经常去投票的人，因此支 持率、投票率不太可能突然崩溃。

佛罗里达州选举人票众多，是大选中最关键的几个摇摆州之一，因此这些民调结果比较具有参考价值和代表性。而在俗称“铁锈地带”的中西部工业区，如俄亥俄、宾夕法尼亚、密歇根等州，特朗普在蓝领白人选民中的优势只多不少。

另外，根据《纽约时报》6月初的报道，特朗普和希拉里是美国大选数十年来支持率最低的两党推定提名候选人。政治分析人士认为，这可能将在大选时导致一种现象，选民出来投票是为了反对对方，而不是支持己方。

因此，万众瞩目的一对一电视辩论就显得尤为重要，两人发挥的好坏可能将直接影响那些目前还没有下定决心的选民，进而改变几个关键摇摆州的选情。

【看点三】盘外招

除了两人谈论的政治议题，甚至相互攻击这些令人期待的直接对话外，辩论会还是一个无声的战场。此前就有媒体盘点了美国大选电视辩论会上的那些成功或失败的 盘外招：1980年里根在辩论会开始前突然走到卡特的讲台边上主动握手示好，正背身低头整理东西的卡特措手不及;1988年老布什故意延长与对手杜卡基思 的握手时间，以在镜头前突显自己高大伟岸的形象;2000年戈尔在小布什发言时突然走近逼视，本想造成对手慌张，却最终引来观众哄笑。

不过，最擅长在盘外算计的要数希拉里的丈夫前总统克林顿。在1992年的电视辩论会上，克林顿的团队使出了一连串“套招”：辩论前，克林顿方面成功游说主 办方放弃使用讲台形式，而是候选人聚在场地中间的市政厅模式，然后低调地将克林顿的椅子换成事先准备好的。辩论时克林顿显得非常自在，成功地与坐立不安的 另外两名候选人区分开来(那次辩论会除了共和党的老布什，独立候选人罗斯·佩罗也获准参加)。 克林顿团队还向主办方查询了所有摄像机的位置，然后仔细地安排克林顿的座位和站位，让克林顿可以在其他候选人讲话时入镜，也让其他候选人在克林顿讲话时入 镜。 关键的是，克林顿的对手老布什和佩罗并不知道这一点。

在今年的电视辩论会上，两位针锋相对的候选人会使出什么样的招数同样引人关注，作为前第一夫人，希拉里是否会从丈夫这里取经，做足在现场形象展示上的功课?而一向不按常理出牌的特朗普更难捉摸，这次又会不会做出不寻常的举动?

尤其考虑到两人的身份和形象反差强烈——这位是在体制内浸淫已久、老谋深算的政客，那位是财大气粗、经常满嘴跑火车的生意人;这位相对娇弱，甚至时而露出 些病态，那位身高体壮，善于用简单句鼓动气氛;这位是第一位出现在这个单对单辩论台上的女性，那位却毫不在乎对女性的尊重，多次奚落对方女性身份——如此 鲜明的对比，使得观众有理由期待可能出现的意外场面。这些现场细节不仅是看点和谈资，也会在不经意间左右选民对两人的印象。

不过，也有专家认为辩论会的意义并没有想象的那么大。耶鲁大学政治人文科学教授布莱恩·加斯藤在《华尔街日报》上撰文认为，美国大选辩论会的历史和现状都很“抱歉”，“希拉里和特朗普的单对单辩论不过是一场电视秀，现实中的辩论会是受一定操控的。”

加斯藤认为，辩论会的形式是民主政治的理想化状态，就像一颗每个面都自由闪耀的钻石。然而现实中公共协商很少存在，有时只是在镜头前的假意表演。“钻石太稀有，没有人期待周一晚上的辩论会会是一颗明珠。”

以上是美国大选候选人首次正面交锋看点全部内容。

相关推荐：

气场很重要！总统电视辩论希拉里或定制讲台

美国总统首场候选人电视辩论谁将崭露头角？

预计希拉里特朗普电视首辩引上亿人围观