距离美国大选日只有短短的43天了，很重要的希拉里和特朗普的首场电视辩论已经结束。美国选举历史表明，首场辩论将对选情产生巨大影响。而总统候选人首辩希拉里略胜一筹。

在这场辩论中，两人争论的话题没有超出预料，基本上可以分为四方面：经济问题，国内安全与秩序问题，外交政策问题，对方的个性是否适合担任总统的问题。

在经济方面，希拉里基本沿袭本党奥巴马在此前两次大选中的做法，强调要保持美国的中产阶级社会，创造更多就业机会，通过发展新兴产业来维持美国竞争 力，同时构建一个更好的社会保障体系，让富豪阶层负起更大的责任。特朗普则突出强调了美国就业机会的流失问题，他将主要原因归结于外国的竞争，认为是外国 人“偷走”了美国的工作。特朗普的这些说法不够“专业”，但对于底层劳工阶层可能比较有吸引力。可以说，希拉里把目标受众主要设定为中产阶层，特朗普则是 蓝领工人，尤其是白人蓝领。

在国内安全问题上，希拉里强调控枪的重要性，以及通过社区协作行动来维持安全，而特朗普则显得更为强硬，呼吁“法律与秩序”，表示要让警方加大打击犯 罪的力度。值得注意的是，特朗普没有再提最有争议性的“穆斯林入境禁令”问题，估计是他想在选战的最后阶段改变自己的“种族主义”形象。这方面两人的政策 主张，基本符合民主-共和两党的传统政策界分。

从两人的外交政策辩论来看，中东依然是美国人关注的重点，尤其是伊拉克、伊朗、叙利亚和利比亚局势。特朗普在这方面对希拉里发动了攻势，指责民主党的 撤军政策导致伊拉克国内局势失控，要为“伊斯兰国”(ISIS)崛起负责人。特朗普还批评伊朗核协议是“可怕的”、“有史以来最糟糕”的协议。希拉里则反 驳说，撤军政策是小布什任内决定的，美国无法掌控伊拉克国内局势的发展，而伊朗核协议代表着美国的成功，因为美国不费一枪一弹就让伊朗停止了铀浓缩活动。

总体上，希拉里比较强调动用美国外交“巧实力”来管控国际冲突。她表示，美国要领导世界，既要靠实力，也要靠价值观。特朗普主要以“破”为主，但没有 “立”，没有提出什么清晰的政策思路。希拉里对特朗普的一项有效批评是，他只是在抨击民主党政府的政策，自己却没有提出什么计划，他宣称有所谓的“秘密计 划”，而这难以令人信服。其实近年来美国人在外交政策方面的不满并不多，所以特朗普以抱怨为主的策略，恐怕难以触动多少民心。

特朗普还以自己的一贯立场表示，美国负起了太大的保护亚洲、欧洲、中东国家的责任，花了太多的钱，美国不能再当这样的“世界警察”了，要让这些国家自 行负起责任。希拉里反驳说，要这么做，肯定会导致大量国家研发可武器，导致核武器扩散，产生流入恐怖分子手中的风险。对此，特朗普也未能做出有效的反驳。

在本次辩论前，曾有人担心特朗普继续他在共和党初选中的做法，对希拉里进行“人身攻击”，但特朗普这次显得更加温和一些。相反，希拉里强烈抨击特朗普的气质不适合当领袖，尤其是不适合掌握核按钮，因为他很可能在受到挑衅时轻率地发动战争。

特朗普之所以转变态度，估计是想展示他“政治家”的、“适合做总统”的一面，但他似乎对自己的新角色不是很适应，有些紧张。他的不适应导致希拉里抓住机会，反守为攻，重点抨击特朗普性格不稳定、有种族主义倾向等缺陷，使特朗普在气势上显得处于下风，不断为自己辩护。

在大多数政策方面，希拉里表述地更为清晰，更加气定神闲，而特朗普的逻辑性显得较差，对政策细节不是很熟悉，但这往往又被经验丰富的希拉里转化为自己 的辩论优势。比如特朗普指责希拉里为辩论做了准备，暗示自己是本色发挥，希拉里马上反唇相讥：“我是为辩论做了准备，因为我还在为做总统做准备呢。”这是 希拉里在全场辩论过程中最出色的反驳之一。

从民调方面看，今年年中希拉里支持率一度大幅领先特朗普，但在出现身体问题并导致公众怀疑她的健康状况后，特朗普又追了上来。这次辩论希拉里表现得很 有活力和自信心，这估计能扭转她在这方面的劣势。而且希拉里更为审慎、符合逻辑的措辞，更容易赢得摇摆派选民，而特朗普似乎依然着眼于自己的核心支持者。 目前来看希拉里有望在民调中得分。当然，民意瞬息万变，辩论对民调结果的影响仍有待观察。

大体上看，在本次辩论中，希拉里无论是在政策表述、气场还是辩论技巧方面，都显得比特朗普更胜一筹。但当然，电视辩论这种方式本身就更有利于从政经验 娴熟的希拉里。在接下来的选战中，希拉里将重点突出自己的经验，强调特朗普的气质不适合做总统，特朗普则会努力突出自己的反建制色彩，吸引对现状不满的 人。中产阶级和知识分子估计会为这次希拉里的表现动容，但底层白人劳工阶层可能会更加喜欢特朗普。希拉里也许赢了一场辩论，但这不意味着她肯定能赢得大 选。

以上是总统候选人首辩希拉里略胜一筹全部内容。

相关推荐：

美国大选首辩特朗普强调希拉里美总统相 

大选辩论希拉里称俄有威胁 反击特朗普亲俄行为 

美大选辩论特朗普就反恐问题批希拉里和奥巴马