美高院拒绝奥巴马移民行政令，令数百万非法移民大失所望。具体情况本站进行了了解，希望对您有所帮助。

美国总统奥巴马2014年11月发布扩大版“达卡”(DACA，幼年入境暂缓递解)和“公民与绿卡持有者的无证父母暂缓递解”(DAPA)等行政令，让无证移民可以不用被遗返，还可以拿到工作许可及申请驾照等，估计超过四百万无证移民可以获益。

不过，这二个行政命令遭部分国会议员及德州等26个州反弹，指奥巴马大赦非法移民之举系“滥用权力”，并诉诸法律途径要求不执行。2015年2月南区联邦法院裁定暂缓执行，同年11月联邦第五巡回上诉法院维持原议，联邦政府上诉最高法院，请求审理这项争议。

今年6月最高法院八名法官以四比四的票数，未能成功解决本案争议，这意味着下级法院关于暂停实施

移民改革行政命令的裁决仍然有效。

美国司法部代理检察长葛森贡(Ian Heath Gershengorn)今年夏天请求最高法院在法官补齐后，重新审理这个移民案。

葛森贡承认最高法院重审一个案件并不多见，但是移民问题非常特殊，除了最高法院的裁决，没有其它方案可以解决这个问题。他说：“最高法庭应该对这些问题做出一个明确的决定，成为此案件的最终仲裁者。”

奥巴马政府原本有意在递补大法官斯卡利亚(Anthony Scalia)去世留下的空缺后，再由最高法院重新审理该案。不料，最高法院3日拒绝重审，将这个争议案退回地方联邦法院，预料地方法院法官不会改变原始的裁决。

亚利桑那州第7选举区竞选连任联邦众议员的加莱戈(Ruben Gallego)4日告诉ABC15新闻，对最高法院的决定“非常失望”。

他说：“我们看到许多成功的案例，有很多人获准留在美国，不仅有了工作，还创业买房，真正地在美国安居乐业。”

梦想行动联盟(Dream Action Coalition)主席瓦尔加斯(Cesar Vargas)告诉福克斯拉丁裔新闻(Fox News Latino)：“最高法院决定不重审实在令人失望。”

“最高法院应该是独立机构，在国会不作为时，更应该尽责地依宪法赋予的职权，推动国家前进。”

美国移民改革联合会(Federation for American Immigration Reform)执行长戴恩(Bob Dane)支持最高法院判的决定，并称虽然看起来奥巴马已穷尽法律途径，但仍不排除在卸任前采取单方面行动的可能性。

移民律师认为，未来扩大版DACA及DAPA的前途系在11月的大选中，如果希拉里当选，或许还有转机。除了总统大选参议院换届选举也至关重要，因为最高法院递补第九名大法官的决定权在参议院。

以上是美高院拒绝奥巴马移民行政令全部内容。

相关推荐：

安提瓜和巴布达移民申请条件是什么？ 

盘点新西兰移民申请的途径  

新西兰人道主义救援移民条件是什么？