“你懂得不少啊，该不会是博士吧。”

“你才是博士，你全家都是博士!”

不知从什么时候开始，“博士”不再是令人仰视的光鲜头衔，反而“沦为”一种戏谑的称谓。那其中不仅暗含着“不谙世事的书呆子”等意味，博士还由于近年来的频频扩招而贬值。

笔者一位正在攻读博士学位的朋友在各种社交活动中，对于自己“博士生”的身份，如无必要，绝口不提，唯恐招致异样的眼光。据他所述，为了拿学位，很多人选择的研究课题相当随意，或大而无当。而这些课题除了能制造点垃圾文献外，其实际价值实在有限。因此，尽管他有浓厚的科研兴趣，但混迹在一群硬着头皮混学位的同学中间，他自己都不好意思承认自己是博士。

窥豹一斑，博士的“名声”之所以每况愈下，除了扩招所致数量上的“注水”以外，质量上的“注水”更是问题的关键。

这些无论从什么角度看都毫无研究价值的“科研”，之所以还会有人来做，无非是要想方设法“切分”国家科研经费;此外，博士泛滥的根源还是在高校本身，为了眼前利益，不惜自降身价，接纳一些“钱博士”“官博士”。

为了提高博士的含金量，南开大学从2006年开始打破博士生“零淘汰率”的机制，3年来淘汰了168人，今年再次出现33名博士生被校方淘汰的情况。令人关注的是，这些被淘汰的博士生中，以在职博士生和文科博士生居多。

当前，学术权力市场化的现象比较突出，混张博士文凭当作升迁的敲门砖，已成当前官场潜规则。对此，中国人民大学校长纪宝成曾指出：“中国最大的博士群体不在高校，而是在官场。”虽然表述或有夸张，倒也反映了某种现实。更畸形的是，为了迎合这种“市场”，不少高校还“特设”了各式各样有“特色”的博士学位。这种怪象，是导致博士泛滥、注水的另一重要原因。

南开大学此举的意义在于，勇于自断财路，不低就“市场”的需要，以纯洁高校的学术环境。而有淘汰的博士，含金量只会更高。

尽管国内一些高校也有类似研究生淘汰机制，但如此旗帜鲜明且设计了系统、操作性强的博士“退出机制”，南开实属首例。而且，不少高校所谓的“退出机制”，总的来说不够规范和系统，且操作性差，随意性大，有的甚至变了味──为了完成自己的科研项目故意让自己的博士生延迟毕业，成为变相把学生当作廉价劳动力的手段。

博士以学术研究为目的，“严进严出”应是常态，南开大学的淘汰制度之所以能“鹤立鸡群”，就在于它有放弃逐利的勇气。只要能坚持学术的逻辑，不委身于权力和利益，每个大学都能找到自己的办法。

查看更多信息：精品学习网大学频道