九江学院政法学院院长李长江(左一)、副院长张俊(右一)曾同时出现在2011届毕业班的合影照上。

发现尸体的电梯毛坯间，清晰可见焚烧遗留的灰烬、斑驳的油迹、四壁熏黑的墙面，以及凌乱的电线。

九江学院厚德楼，政法学院院长李长江在这里被副院长张俊杀害并焚尸。

通往六楼政法学院的楼道大门，已被公安机关贴上封条。

“他们两人，在公开场合看不出什么矛盾，但两人之前私下的恩怨，我们也多有耳闻，可能张曾经‘背叛’过李，李是不是会有报复心理，张又不服李，权力场上长期积累的恩怨，一旦产生裂痕，很难修复。”

———一名同事分析副院长张俊的杀人动机

惨淡的冬阳穿透圆形的镂空楼顶，投射在“厚德楼”三个大字的上方，像是悬浮的天问。

两边的警戒线依旧将这里封锁。这幢高八层的大楼，是江西九江最大高等学府———九江学院的一栋行政楼，六楼政法学院的办公区，门缝已被公安机关贴上白色的封条，上面写着“2011年1月13日封”。

同样封闭的还有向外传透的消息。除了1月14日当地发布通报，称九江学院政法学院院长李长江被杀案迅速告破，疑凶为李的同事、该院副院长张俊，原因是“日常琐事产生矛盾”，之后再没释放更多的信息。

警方找到李长江院长尸体是在其失踪后次日，在一个尚未启用的电梯毛坯间，尸体“已被烧成一坨”。嫌凶被抓获前，九江学院有老师曾私下开玩笑瞎猜，该不会是副院长张俊干的吧?两天后张俊即归案，闻听后的老师们，还是不禁大吃一惊。

院长的最后露面

1月11日早上上班后不久，八九点钟左右，38岁的院长李长江曾踱步进入政法学院的办公室，向工作人员询问该院年终排名情况。政法学院是九江学院20多个二级学院之一，年终综合评分排名，靠前的有奖，靠后的扣钱，这事关政法学院的名誉和利益。

办公室人员告诉院长，政法学院的排名比较靠后，不太理想。李长江看起来心里不太舒服，没吭声就走了。随后不久，办公室一位人员来到院长办公室门前敲门，想向他汇报一下具体的评分及排名，但这时院长的门已经敲不开了。

工作人员随后拨打李长江的手机，第一次没打通，第二次打通了，但被摁掉了。之后，工作人员还曾拨打过副院长张俊的手机，但张也关了机。院长找不到，副院长也找不到，这据说成为后来破案的重要线索之一。

由知情人士向南方都市报记者透露的上述细节，并未得到办公室人员的直接印证，但已流传开的这个情节，成为遇害者李长江留给同事的最后一面。

随后警方披露的消息证实，当时副院长张俊正在李长江的办公室内。“案发过程可能只有几分钟，但奇怪的是，隔壁的工作人员没有听到任何声音。”有校方人士这样转述同楼层工作人员的惊讶。

杀害李长江的凶器，据警方模糊表述为“钝器”，但有接近警方的人士透露，“据说还有一把裁纸刀，当时就把气管给割开了”，此说法未得到公安部门证实。

九江学院向庐山区公安分局报案，是12日下午1时许，此时李长江已失踪一日多，校方多方寻找均联系不上。警方接报后在院长办公室内发现少量血迹，下午2时许又在厚德楼的一处电梯毛坯间发现了李的尸体。

据庐山区公安分局分管刑侦的副局长冯斌称，抛尸的电梯间是一处废弃空间，电梯间的异常烟雾引起公安人员警觉，并随后发现藏尸地点。冯介绍，张俊在李长江办公室犯案后，为转移视线，对现场进行过打扫，将被害人转移至废弃电梯间后，曾焚尸灭迹。

被发现的尸体，“据说已被烧成一坨，面目全非，听说还被肢解，手和脚不在一起，校方很为难，怎么让家属见尸体?这个追悼会怎么开?”校内流传着关于尸体的各种说法。

1月15日，南都记者设法进入发现尸体的废弃电梯间。说是废弃，其实是尚未启用，竣工于2007年8月的厚德楼，至今未安装电梯，预留着一条从一楼直通八楼的毛坯垂直通道，2米见方。一楼毛坯间的底部，清晰可见焚烧遗留的灰烬、一片斑驳的黑色油污、四壁被熏黑的墙面，以及凌乱吊坠的电线。

据校保卫人员介绍，尸体是从六楼电梯间推下，然后在一楼焚烧。而焚烧使用何种助燃物，尚不得而知，该保卫人员获知的说法是“电上走火”。

杀人动机成谜

焚烧的味道很重，据厚德楼四楼一位教工介绍，1月12日他在楼道都能闻到焦糊味，但当时没往这上面想。事后很多老师猜测是“黑社会”干的，很可能是职业杀手。

而焚尸时间，这位教工推测，极可能是11日晚。因为当晚7时许，该大楼突然莫名停电，一部分晚上加班的工作人员只好离开回家。“停电是不是张俊故意制造的?存在这种可能。”

位于六楼的电梯间，与院长办公室仅隔一个办公室，相距约10米。南都记者在现场看到，毛坯间位于楼体内层，外间还有一预留做电梯等待井的小房，房门平常上着锁。据介绍，张俊归案后，保管大楼钥匙的管理员曾被警方喊去问话，经辨认，张打开小房的钥匙属私自配备。

1月13日，被通知来院里参加一个教学会议的张俊被警方带走。此前，警方根据调查走访，以及学校方面反映张俊与李长江日常工作存在矛盾，同时发现被害人失踪时间与张俊不明方位时间吻合，警方利用刑侦、网络、行动技术最终锁定犯罪嫌疑人就是张俊。

据警方介绍，由于张俊学法律出身，心理素质非常好，被传讯后拒不交代作案事实。警方经分析认为，张作为一名高级知识分子，在作案后应会心怀愧疚，尚存一丝良知，于是对他展开强大心理攻势。“在众多证据面前，到14号凌晨5点钟才交待。”据知情者介绍。

张俊的作案动机，一直是广为外界猜测的最大的谜。据警方介绍，张俊与被害人之间平日并没有什么深仇大恨，但是在日常琐事中产生过一些矛盾，张一直怀恨在心。至于张杀人是经过精心策划，还是一时激愤，警方称还在进一步审讯，目前不便透露。

一位校保卫人员分析，张可能并非预谋杀人，“如果是有预谋的，为什么不选择在校外，而选择在办公室?而且还愚蠢地在楼内焚尸，稍有一点智商就知道，烧过的味道很容易被发觉。”据保卫人员介绍，厚德楼启用时间不长，楼内和大门虽未架设视频监控，但人多眼杂，想把尸体从厚德楼转出，也并非易事。

公开资料显示，42岁的张俊2009年曾被破格提拔为教授，而38岁的李长江至今仍为副教授，于是校园内有猜测，张认为李比自己年轻，职称也没自己高，但行政职务却在自己之上，因此对李不服气，耿耿于怀。但这一说法并未得到政法学院教职工的认同。

比较一致的说法是，其实张跟李的矛盾由来已久，早在2008年政法学院成立以前，两个在权力场交集多年的系院级领导，就已经结下了恩怨的梁子。