“造富大学”无益于大学精神的塑造

2011-01-21

编者按:这是一个注定能招惹来口水和板砖的“排行榜”。跟着倒霉的还有诸名牌大学。原因无非是,大学应该多排排“学术榜”、“捐赠榜”,少排排与金钱与关的榜——这个“造富排行榜”很可能会引导青年学生们走向“拜金主义”。

    相关资讯:   
    大学“造富”本身就是一种成功的表现
    热议大学造富榜:好大学不等于富豪流水线
    “造富大学”无益于大学精神的塑造
   
    对校友会造富大学榜无须鄙弃也不必夸示 
   “造富摇篮”不该成为名校标签
    朱四倍:“中国大学造富榜”背后的教育弊病
    “造富排行榜”可以有,大学却需淡定
    王学进:荣登“造富榜”的大学切不要沾沾自喜

近日,中国校友会网发布最新的《2011中国大学评价研究报告》,最引人关注的是,北京大学造就亿万富豪人数最多,有79人,连续3年问鼎中国“造富摇篮”。清华大学有70人,名列第二。(1月18日《现代快报》)

其实,北大、清华造就富豪名列前茅并不奇怪。毕竟,这些高校都是国内顶尖的高等学府。要知道,这些大学凝聚了国内一流的师资力量,可以掐尖招收考生,在这样的环境下,不出几个富豪,恐怕说不过去。

不过,换个角度看,盛产国内高校中亿万富豪最多,却未必是北大、清华的荣耀。要知道,对于一流大学来讲,培养众多的科学家、学者、作家、诗人、哲学家,才能成为世界一流大学的符号和气质。

实际上,尽管北大的富豪最多,但其在世界一流大学中的排名并未大踏步前进。2010年西班牙教育部高等学术研究委员会公布最新 “全球大学排行榜”,北大就跌出前100名之外。

香港科技大学的丁学良博士曾经在其著作《什么是世界一流大学?》中提到,要想成为世界一流大学,需要三个条件:一是物质实力,二是制度,三是精神气质。北大、清华更需要的是学术自治和独特的精神气质,而这种学术自治和精神气质,却显然不是培养多少富豪,更不是培养多少官员来衡量的。

北大、清华造就的富豪名列前茅,除了能证明“知识就是金钱”外,对于大学精神的塑造未必有多大益处。蔡元培先生曾言:“教育指导社会,而非随逐社会者也”,从这个意义上讲,多几个富豪或是少几个富豪,对大学来讲,其实无关紧要。倒是有一点,盛产富豪的高校,也应该是“校友捐赠”踊跃的高校。