近日，中国校友会网发布《2011中国大学评价研究报告》，其中有一份“2011中国造富大学排行榜”，北京大学以造就了79个亿万富豪而高居榜首，清华、浙大、复旦、人大紧随其后。

“造富大学排行榜”一出，引发了很多质疑，一些网友表示“大学怎能依据钱排行”、“经济上的成功难道就是教育的成功”，就连高校评价专家、武汉大学教授邱均平也表示，“大学不是培养亿万富翁的地方”。可以说，这样的社会反映是意料之中的，在“仇富”心态还十分盛行的社会语境下，这样的榜单，给人的第一感觉就是大学沦陷了，它成为了资本与知识合谋狂欢的舞台。

在这里，先脱离具体的情况，单单从这个“造富”现象出发，其实不能一味地进行批评与质疑，我们需要在理念上有所转变。在一个现代社会，大学本身就是一个人才的“炼丹炉”，造出科学家与造出官员、富人，大学可以引以为豪。实事求是地说，富裕并不可耻，或者说也是成功的衡量标准之一，所以能够造出富翁，同样也可以作为大学成功的标准之一。

的确，大学是不能依据钱排行的，大学也不能仅仅成为培养亿万富翁的地方，但是如果一个大学能够培养出富翁，难道不也正体现出了这个大学的价值，是它的成功吗?平心而论，这样的大学，哪个人不会被它吸引呢?正如哈佛大学邀请比尔·盖茨回母校演讲，并且还颁发给他一个荣誉博士学位。这并不是说哈佛大学就是对财富献媚了，而是深刻地体现了这个大学对于富人及其价值的认同与尊重。

另外，我们还应该意识到，富翁对于这个社会的价值，我们应有理性的正视，特别是那些企业家出身的富人，他们在为自己创造财富的同时，也是在给整个社会创造财富。而大学如果真的培养出更多的这样的富人，不也正是在为社会作贡献吗?就个人而言，追求财富还是追求其他，都是个人自由选择。但社会整体还是要致力于让人变得富裕，至于不正当致富、为富不仁等现象，那不是财富本身的问题。

我理解人们的质疑，但这样的质疑，不应该是一种单纯的情绪发泄。其实面对这个造富榜单，我们最应该关心的是，这些大学的“造富”，是因为它们货真价实地培养了那些富翁，还是这些人先富起来了，大学向他们敞开了怀抱，成为富人的镀金俱乐部，利益代言人与扬声器，而富翁获取学历学位，往自己脸上贴金。这样的造富，自然谈不上大学的成功，才是大学的沦陷。