大学越来越容易考，然而社会对高考的焦虑却日渐增多，很多问题需要国内高校反思。

又是一年一度高考日。据教育部消息，今年高考报名人数为915万，录取率高达75%以上。而中国教育在线日前发布的《2012年高招调查报告》显示，近4年全国高考人数下降140万，高考中“三放弃”，即放弃报名或考试、放弃志愿填报、放弃报到现象日趋普遍。与之相比，近年来，我国出国留学人数每年以近20%的速度增长。

大学越来越容易考，然而社会对高考的焦虑却日渐增多：当大学不再苛严地择“精华”而取，年轻的学子及家长们反而开始苛严地看待大学值不值得读、机会是否公平、如何使录取制度更加公平?在这些反思之下，理性看待高考报名人数连续4年下降，并借此审视高考背后的社会现象，倘能推动高考制度以及教育改革，也是幸事。

高考有多重要?这从上海合作组织北京峰会为其“让路”就可以看出，上合北京峰会原定于7日上午9时30分召开，为照顾高考，会议特意推迟半小时开始。然而如此重要的高考，为何还有人主动放弃?

仅从数字而言，高考人数下降和人口结构变化不无关系。教育部统计的数据表明，大学适龄人口呈现逐步下降趋势，比如说山东省大学适龄人口，至2013年将比2008年下降50%左右。而广东省之所以这两年高考报名人数不降反升，显然是得益于经济发展吸引了大量外地人才落户，从而带来不少生源。

但以人口结构变化显然不能完全解释高考“三放弃”，在这背后，还凸显了高考制度本身存在的问题，以及传统高考价值观在现代多元化社会所受到的冲击。

细察高考人数下降的数据，即可发现城市考生相较农村考生，下降尤为明显。原因何在?一方面，城市考生有更多的机会选择，或者投奔香港名校，或者赶赴“美国高考”;另一方面，农村考生虽然面临上不起学的巨大经济压力，但作为唯一改变自身命运的机会，很难作出放弃的决定。于是这必然带来一个疑问：教育部虽然叫停了高校扩招，但招生规模近几年还是不断加大，高校录取率也接近八成，为何仍面临生源危机?这种反差折射的其实正是高考政策的相对不公。

眼下，很多高校特别是名校招生，普遍存在着地域性歧视，2011年，北京大学在河南、山东、湖北等地，每万名考生中录取不到一个人，但在北京却高达32.6人，而上海考生考进复旦的机会是全国平均数的53倍，山东考生的274倍，内蒙古考生的288倍。大城市考生“吃到撑”，而欠发达地区却有很多考生“吃不饱”，高考制度的不公、户籍壁垒成了高考人数下降的间接推手。因而，高考供求关系的新变化，能否倒逼相关高考制度适时作出调整，推动高考改革，如放开异地高考、打破招生名额分配的地域不公等，无疑值得关注。

与这些制度性“拦截”不同，“出国留学人数每年以近20%速度增长”的事实则直接给国内的高校提了个醒：当更多的考生不再把国内高考视为“独木桥”，扎堆赶赴“国外高考”，我们究竟凭什么来挽留那些“好苗子”?南方科技大学校长朱清时日前在武汉宣传招生时语出惊人：近30年来，中国的大学没有培养出优秀人才。这实际上是对考生“用脚投票”的另一种回答。越来越衙门化的大学、与社会脱节的专业设置、教育理念的偏差，再加上考生们多元化的选择，都使得传统高考“一考定终身”的价值观备受冲击。这或许更值得国内高校反思。