您当前所在位置:首页 > 高考 > 天津高考 > 天津高考志愿填报

2015天津高考志愿填报中数据分析的误区及应对策略

编辑:sx_haody

2015-04-07

高考志愿填报,是一项复杂的系统工程,无论是院校志愿、还是专业志愿的决策与选择,都要进行数据分析,较好地预测院校投档线、专业投档线。数据分析的目标是尽量减小预测数据的误差,以期达到最优化。

以下是2015天津高考志愿填报中数据分析的误区及应对策略,数据分析涉及到概率统计和时序分析等学科中很深的数学知识,本文在此不做深入讨论。要理性填报志愿,正确进行数据分析,必须注意以下几个误区。

误区一:只用一年数据的误区

应对策略:至少用三年,最好用四至六年的原始录取数据

如果只用一年的数据,偶然性的因素不会排除,招生录取的“大小年”现象无法回避,至少要用四到六年的数据。

所谓大小年的现象,就是高校招生中某个或某些学校的招考人数很不稳定,起伏很大。某一年填报该校的人数比计划招生数高出许多倍,直接结果是当年的录取分被抬得很高,这一年称之为大年。由于上一年录取分高,竞争异常激烈,使下年许多考生望而却步,不再报考该校了,带来的结果是参与竞争的人少,录取分相应就降下来,我们将其称之为小年。再下一年的考生看到头一年的录取分不高,可能报考的人又多了……如此循环,报考人数和录取分起伏十分明显,就形成了所谓的大小年现象。

误区二:使用最低分的误区

应对策略:至少要用平均分

最低分这个指标,从逻辑与数学的意义而言,是能否上一个院校(或专业)的必要条件,只能起到否定的作用(不能上),这不是我们考生和家长的目标。我们追求的目标是应该有90%以上的概率能上学!是一种肯定,而不是否定!而我们大多数人的思维定势往往是想以最低的成绩上最好的院校。从感性而言可以理解,但从理性来讲,不够明智。

而平均分是一个充分条件,能起到肯定的作用(但应注意,这种肯定是统计学意义的肯定)。同时,应该注意,平均分也有其局限性。

误区三:平均分算法错误的误区

应对策略:所有考生的实际平均值

平均分并不是最高分与最低分的几何中心(最高分与最低分的算术平均),而是低于几何中心位置。有的学者提出了3/8方法、2/5黄金线法等,有一定的合理性,最好的方法是大数据分析法----使用所有考生的实际平均值。

另外,由于最高分与最低分(属于极端值)的不可靠性和偶然性,在数据分析的过程中,应该按极端值处理的方法进行。最简单的事例是,在各种竞赛的评比中,经常用去掉一个最高分、去掉一个最低分,就是这个道理。

在志愿填报实践中,要尽力避免数据分析的各种误区,综合应用线差法与位次法,克服各种方法的缺点,整体考察,宏观把握!事实上,高考志愿填报从数学的观点而言,是一个无解的题目,我们所努力的方向是尽量减少误差、减少填报志愿过程中的失误。

2015天津高考志愿填报中数据分析的误区及应对策略就分享到这里了,更多相关信息请继续关注天津高考志愿填报栏目!

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。