您当前所在位置:首页 > 高考 > 体育特长生

教育评论:体育纳入高考谨防误伤公平

编辑:sx_zhaoll

2014-03-20

 【摘要】教育评论:体育纳入高考谨防误伤公平一文,是精品学习网为您整理的高考最新动态,请您详细阅读!

3月18日,北京市政协召开本市中小学生体质健康情况调研新闻发布会,发布了“本市中小学生体质健康状况的调研报告”。报告显示,本市近年来中小学生健康状况严重下滑。报告提出将体育纳入高考、增加中考体育分值等建议。

“应试体育”和增强体质没关系

孙明(高校教师):体育应该是一种素质教育而非应试教育,用应试思维并不能一劳永逸解决问题,也不是拯救学生体质的“灵丹妙药”。其实,体育锻炼应该是一种意识和习惯的培养,意识和习惯不是考出来的,而是在一朝一夕中培养出来的,“应试体育”不仅是一种功利的教育,还违背了体育强身健体的本来面目。

同时,体育入高考,会让寓教于乐的体育沦为只追求分数的“枯燥体育”。这不但是另一种形式的课业负担,还会让体育难以发挥其本来的作用,更有甚者,会让体育教育扭曲为高考考什么,学生就练什么。长此以往,不但会让学生对体育锻炼的兴趣消失殆尽,也让体育异化为“应试体育”。因此,对体育入高考应当慎之又慎。

体育纳入高考谨防误伤公平

王琦(公务员):提高孩子体质,增加体育意识和习惯要被迫使用入高考的手段虽说是无奈之举,但效果可能会是显著的。首先体育课有了和文化课叫板的力量,过去在文化课与体育课的课时争夺战中,体育课往往败北被占课,实因体育课在高考面前没有话语权,而如果体育课入高考,学校、家长和学生也不得不重视了,只要重视了,放手了,比起一本一本地做试题,相信孩子们会积极投入到体育锻炼中去的,从这方面来说,考总比不考好。

不过,体育入高考还需多方兼顾,力求公开、公平、公正。其一,显而易见,体育入高考对心肺功能不全等身体先天羸弱的人来说是不公平,国家可对体质差学生适当放宽标准,以人为本,莫给出不达标没有毕业证,不能上大学的硬性规定。反过来说,体质差的学生也应该适当参加体育锻炼以增强体质。

同时,还要考虑到贫困地区学校的体育设施落后,在设置体育项目时莫让寒门学子寒心。而在高考指挥棒的作用下,体育考试极易成为滋生腐败或暗箱操作等问题的土壤,这需要完善的监管体系,引入第三方考评以及带照片的考生单、监控等设备估计缺一不可。

扭转学生体质下降的治本之策

曲征(中学教师):学校的体育课被视为“副科”,体育教师一般由没有正式编制的代课教师担当,并且体育课常常成为主课(比如语文、数学)争夺的对象,在一些地方,体育课已经弱化成课程表上的一种摆设。对体育课的忽视,导致学校对体育投入较少,许多学校连一个正规操场也没有。孩子放学回家除了作业就是进培训班,倘若到街头踢球或者进行体育锻炼,便是“不务正业”。所有这些,都是高考指挥棒作用的结果。因此,让体育成绩走进高考,会从源头上彻底改变目前的现状。这比建立学生体质下降问责机制、对学生体质健康水平持续下降的区县和学校在评优评先中实行“一票否决”等等做法要强得多。如果说诸如建立问责机制是治标之举,那么,体育成绩进高考就是治本之策。

“小胖墩”不仅是缺乏锻炼

斯涵涵(职员):首先,“小胖墩”和“小眼镜”数量持续攀升,虽与缺乏锻炼有关,但不是唯一原因,饮食习惯、用眼卫生等都产生作用,若缺乏对相关体育项目、目标人群身体素质的必要了解、一味用锻炼来予以治疗,恐怕适得其反。

其次,“体育进高考”如何操作。在城区多数学校运动场地面积受限、中小学校体育与卫生专职教师数量不足的现实窘境下,在代考、作弊等种种损害高考纪律丑闻屡现的背景下,如何把众多学生集中到一个或几个正规场合内进行统一考试,如何确保考试公平,是一个难题。

再次,“体育进高考”意在加强体育锻炼,但当下,高考依然是衡量学生、学校“成功”与否的重要考核体系。“体育进高考”可能会促使一些学校、学生“临阵磨枪”,而在高考模式不变、学习压力不减的前提下,短期化、功利化的体育分数,只会背离积极锻炼、增强体质的目标,使得本已课业负担沉重的孩子不堪负重。

总结:教育评论:体育纳入高考谨防误伤公平一文就为您介绍完了,希望对您有所帮助!

相关阅读:

全国各省2014年高考体育专业测试信息汇总

标签:体育特长生

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。