您当前所在位置:首页 > 高考 > 高考政策

2016北京高考改革评论:改革大手笔

编辑:sx_liuyx

2013-10-29

【摘要】精品学习网整理了从现在开始直至2014年8月的高考每月大事,给2014年的高考考生和家长提个醒,便于大家有序安排复习和考试。以下是“2016北京高考改革评论:改革大手笔”一文,希望对你有助!

周一,北京市公布了《2014~2016年中考中招改革框架方案》(征求意见稿)、《2014~2016年高考高招改革框架方案》(征求意见稿)(以下简称“方案”),方案一公布,社会舆论犹如经历了一场地震。人们在感叹北京高考改革步子之大的同时,也提出了不少质疑和不理解。

中国一向是一个重视考试的国家,中考、高考更被视为改变学生命运的大考,北京的尝试在全国具有示范与风向标的作用,势必带来一系列连锁反应,因此,本报记者第一时间联系到部分专家、学者和家长,力图帮助整个社会更加清醒、理性地看待即将进行的这场改革。

英语:是拉大鸿沟还是回归本位?

“到2016年北京市的高考语文的分值由150分增加到180分,英语则由150分减为100分,其中听力50分,同时,实行社会化考试,一年两次考试,学生可多次参加,按最好成绩计入高考总分,成绩3年内有效。”方案中的这段描述,成了最引人注目的地方,同时也成为争议的焦点。

北京市的改革方案刚刚出现在网上,某门户网站就挂出了一个调查,仅仅几个小时就有几千名网友参与了调查。结果显示,70.4%的网友支持高考降低英语分值。有专家分析,众多网友支持降低英语分值,其实更多的来自于人们对应试的恐惧,同一项调查印证了专家的这种观点,调查中62.5%的人坦承自己学习英语的动力来自于“应付升学与考试”。

“这反映了当前我国英语教学的现状。”中国教育科学研究院研究员储朝晖说,一直以来,我们都把英语当做知识来学的,因此,不少学生学了多年英语,会做很多英语题,对英语语法了如指掌,但是却不能熟练使用。

这种观点有不少支持者。中国人民大学教育学院的程方平教授指出,世界上没有哪个国家把另一个国家的语言摆在这么重要的位置上,“当英语成为从幼儿园到博士后的噩梦时,英语不得不改。”

虽然不少专家认为本次考试改革是让英语回归到学科应有的位置上,是一种理性的回归,一些家长却开始了另外一种行动。

园园从幼儿园大班起就有一个英语“私教”,每周上一次课,已经坚持3年了。21日晚上,园园的妈妈给“私教”打了一个电话,商量每周再多上一次课。“现在已经是什么时代了?全球化了!这一改估计学校不重视英语了,我可不希望女儿断了一条腿!”

跟园园妈妈有着类似观点的人并不少,一位文化工作者忧虑道:“这样的改革无疑会更加拉大城市和农村教育的鸿沟,因为城市孩子还有辅导班可上,而农村的孩子则很有可能一下子放下英语的学习,将来到了大学他们之间的差距只能越来越大。”

“国际化并不等同于外语的学习,它还包含很多其他内容。”程方平说,人们的这种解读无疑是不理性和不科学的。

北京市教委新闻发言人李奕说:“英语减分,并不代表不重视英语。这么多年来,我们非常重视英语,但学生学了十几年二十年,依然听不懂张不开嘴。这与教与学的方式,教师素养、语言环境等等关系密切。我们这次只是从考试的角度切入,来治疗英语教学的痼疾。在英语教学上的改革与变化我们不久将适时公布。”

分数变化了问题就解决了?

减了英语的分数、提高了语文的分数,这一增一减间似乎让人们读出了教育主管部门的倾向性——引导学生更加重视语文学科的学习。

不过,语文分数的增加并没有让搞语文的人真正乐起来。

北京市某区教研室一位王姓研究人员指出,现在语文的问题并不真正出在高考上,整个中小学、尤其是小学的语文教学非常成问题。“如果你到小学三年级的作文课上看看就知道了,教师的教学非常僵化、学生对学习非常抗拒,简直是惨不忍睹。”

“考试的推进不能解决所有问题,改革考试只是先走了一步,后面还应该配套一揽子的工程。”程方平说。

程方平介绍,他曾经带领一个团队在北京一所薄弱中学进行了为期一年的实验。薄弱校中有些孩子中学毕业时连一篇完整的作文都写不出来。“我们就从让孩子看图写一句话开始,慢慢引导、慢慢练习,经过一年的努力,这些孩子能写出上千字的作文,而且是非常好的作文。”

因此,改变学科在高考中的分数仅是改革的一个步骤,更为重要的是提高全体教师的素质,改变教学方式,才能真正改变学校教育现状。

“分数分配的改变还要注意另外一个问题。”储朝晖解释说,有文科或理科偏好的学生其实是符合一个正态分布的,以前曾经出现过女生高考成绩好于男生的情况,这与一些女生英语和语文成绩更突出有一定关系,现在把英语的分值降低,同时提高了语文的分值“有可能会出现新的问题”。因此,改变高考各科分值所占比例,还要有更科学的论证。

学得容易了就能减负?

北京市本次公布的中高考改革方案(征求意见稿)遵循的一个主要指导思想就是减负、均衡和公平。

不过部分网友和学生家长们对此却持怀疑态度。甚至有网友调侃道:“我觉得这是培训界的阴谋,因为学校不重视英语了,考四六级、考托、考研等难度加大,不得不去外边的英语培训机构学习,噢耶!”

在某门户网站上进行的调查也显示,一半的网友认为即使高考降低了英语的分值,并不能减轻他们(或孩子)的学习压力。

“不是学得容易了就能减负,”储朝晖说,更重要的是看学生是否在进行自主学习,如果孩子的学习是由别人强压的,再容易也会是负担,但是如果是孩子自主要学,即使是很难的内容也不会让孩子觉得累,反而会带来快乐。

其实,给北京的学生造成巨大压力和负担的不仅仅是高考,还有“小升初”。

“还要下大力气改变小升初的局面,这些初中校不能再存在着明显的三六九等了,”程方平说,否则压力和负担是很难真正减下来的。

北京市教委主任线联平说,由于历史原因,北京的教育确实不均衡,有些区名校如云,有些区的优质资源就比较少。而办学水平的提高是需要一个过程的,包括校风、师资力量、学生素质等等。虽然北京市有很多好学校帮扶薄弱校的“手拉手”项目,但普通的学校要变成名校,是有一段很长的路要走的。“走老路,教育的很多问题解决不了,所以要用力度大一点的手段。”线联平说。改革一定是一套组合拳,是个复杂工程,“我们的目标就是要减负、缓解择校的压力,体现教育公平,这是一次信息传递。”

高考改革只迈出了一步

真正“难啃的骨头”还在后面

与社会上的热烈讨论相反,专家们对北京市推出的这次改革的评判显得比较冷静。

“北京这次推出的高考改革其实主要集中在考试评价上。”储朝晖说,对于高考的改革来说这仅仅是一小步。

储朝晖认为,高考的改革最终的目标是让学生和高校都拥有较大的自主性,学生自主地选择高校,高校也不是被动地等着学生来,“要让学校和学生像‘自由恋爱’,而不是中间强塞进一个媒婆。”

21世纪教育研究院副院长熊丙奇也持类似观点,他在博客上撰文指出真正的“啃硬骨头”不是高考科目改革,而是录取制度改革,这就是按国家教育改革纲要确定的高考改革思路,推进政府放权,落实大学的招生自主权、扩大学生的选择权。其实,实行这样的考试、录取模式,根本不需特别关注英语科目的改革,因为各校在自主招生中自会根据办学定位、特点提出不同的英语要求,这就让英语教学真正回归本质,从全民“一刀切”学英语,转变为学生根据兴趣、学业和职业发展选择性学英语。

“高考改革还要更加强调专业性”,储朝晖说,考试本来就应该是一个独立的第三方评价,它要求人员的专业性、程序的专业性,同时也要求过程的专业性。因此,“政府不应该直接成为考试的指导者,不能直接站到前台。”要想改革成功,政府就要做好自己的定位。

再有,还要增加高考的透明性,让老百姓对高考的每个过程都能清清楚楚地看到。

“还有就是要强调高考的公正性。”储朝晖说,北京市这次提出的方案中特别提到了“公平”,其实,公正是公平的路径,如果忽视了这个路径,“公平将会是水中的月亮”。

无论怎样,中国教育中最敏感的高考改革已经拉开了序幕。改革就像一副多米诺骨牌,推倒了第一张才会产生连锁效应,否则只能原地不动。正如北京市教委主任线联平说的那样,“对教育改革有人认为向东有人认为向西,有人认为该原地不动。光争论,一年两年也争不完。我们欢迎有建设性的意见,推荐有价值的配套措施,大家一起为现代教育的改革找到出路。”

推荐阅读:2014年全国各地高考加分政策汇总

总结:以上就是高考政策“2016北京高考改革评论:改革大手笔  ”的全部内容,欢迎大家进入高考频道了解2014年最新的高考政策信息,帮助您高考顺利!

更多精彩内容点击:

2014年全国各地高考加分政策汇总 

2016年北京高考改革相关信息汇总  

标签:高考政策

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。