随着公务员的热潮，越来越多的人倾向于考公务员，在此，精品学习网的小编为大家提供了北京市公务员考试的面试的相关热点供大家参考学习，希望对大家有所帮助。

我们要驯服权力，要警惕民粹，更要警惕权力和民粹狼狈为奸绑架改革。

放眼当下改革，有两种看得见的阻力，阻碍着改革朝着“法治市场经济”的方向前行。一种阻力是每个人都能感觉到、明摆着的，就是作为既得利益者的权贵阶层，他们是旧体制的最大受益者，其既有的利益都依附于那种权力集中、弊端重重的旧体制，他们当然不愿放弃嘴中的肥肉，不愿放弃专车，不愿公开财产，拔一根毛都不愿意。另一种阻力每个人也都能感觉到却不一定愿意承受，就是网络上的民粹主义。

这些情绪化、狂热的匿名者以键盘为武器，扛着“反权力反富豪反精英”的大旗，以“劳苦大众”的弱势受害者身份自居，逢权必反，逢富必骂，逢精英必唾弃，逢专家必嘲弄，逢涨价必抵制，不满一切带着强者标签的符号。他们利用多数的优势，匿名的盾牌，“反抗不公”、“杀富济贫”的道德优势，提一些反改革反市场反法治的要求，阻碍市场化的改革努力。

民粹主义并无恒定的价值取向，在现实中有很多表现，有的只是源于对现实的不满，有的是兜售一些极端主义主张，而有的甚至怀念文革，常在网上网下为文革招魂。

上述两种阻力，分别指向不同的改革价值。权贵阶层主要阻挠的是法治化进程，因为在旧体制中，他们是能够凌驾于法治之上的特权阶层，他们就是从“反法治”中获益的，确立法治至上的地位，就会收回他们的特权，将其关到法律的笼子中，权力的手被绑上，就无法肆无忌惮了——所以，法治是权贵眼中最大的敌人。而民粹主义，则将矛头指向市场，他们固执地认为“自身的弱势地位是市场经济带来的”，社会不公的罪魁祸首在于市场，市场使财富集中到了少数人手中，他们是市场的失意者、失利者、失败者——所以，民粹主义将市场当成了敌人。

这两种阻力虽然可怕，但我觉得，中国改革前行的最大阻力也许并不是其中的某一种，最可怕的阻力、最令人担心的改革倒退在于，这两种阻力可能联合起来互为同盟，结合成一种可怕的“反改革怪兽”。也就是说，改革最大的敌人是权力与民粹的合流。

什么是权力与民粹的合流?

这不是一个臆想出来的概念，而是在现实中已有表现，就是权力阶层与网络民粹主义联合起来去阻碍“法治市场经济”的改革方向。权力阶层利用民粹主义的“多数人暴力”，而民粹主义则利用权力阶层手中的决策权，将“民意的道德优势”和“权力的决断优势”结合起来，将反改革的理念变为实践，拖改革的后腿，开历史的倒车。这样结合起来，很有欺骗性，一方面似乎有着“民意支持”的道义正当性，有部分民意的支持，有专家的论证，占领着道德高地;一方面突破正当程序和制度规范，绕过舆论和制度的监督，绕过法律，冠冕堂皇地作恶，理直气壮地拍板。

某些权力是反法治的，民粹主义是反市场的，而中国改革又朝着“法治市场经济”的方向去深化——于是，权力和民粹就从这个方向中找到了共同的“敌人”。

其实，民粹并不喜欢权力，因为民粹同样是反腐败、仇恨权力的;权力当然也并不把民粹当朋友，那些资源的垄断者，内心其实瞧不上披着民意外衣的“穷人们”。但他们竟然找到了彼此可以互相利用的价值，于是一拍即合臭味相投：权力把民粹当作“民意的人肉盾牌”，而民粹将权力当作实现“均贫富”的工具，于是一种叫“权力民粹主义”的怪兽横空出世。这种怪兽，公众并不陌生，改革开放之前，这种怪兽在中国制造了至今让人不堪回首的灾难。

一些不合市场不合法治方向的政策和决策，打着民意的旗号招摇过市，名为“为了民众”，实际是权力自肥。这些决策，往往带着“劫富”的特色，把矛头指向市场和富人。可这些“劫”到的“富”，并不是用于“济贫”，而是落到了权力的腰包里。民粹不过是权力实现“反法治”的工具，是权力绕过法治的堂皇借口——而民粹从中得到了什么呢?他们得到的不是正义、公平和财富，而仅仅是一种“报复市场”、“修理富人”的渲泄感。

其实，如果只存在权力的阻碍，倒不怕，虽然这个怪兽很强大，但在滔滔改革洪流下，民权日益彰显，权力受到越来越多的约束，公然作恶的空间越来越小。另一方面，单纯是民粹，也不是大患，它只是一种“多数人暴力”的舆论声浪，虽强大，虽然能绑架舆论和政府，却没有直接的行动能力，也会受到理性声音的约束。最可怕的是两者合流，民粹成为权力反改革的肉盾，权力成为民粹的牙齿，加上一些无良专家的论证，妖孽们便会露出狰狞的面目。

更多信息：

公务员考试频道