【编者按】精品学习网小编总结归纳，北京公务员面试真题解析：索票事件，希望对考生备考有帮助。

北京公务员面试真题解析：索票事件

[背景链接]

最近，有网友在微博上曝光，内蒙古公益事业联合会下发一份“红头文件”向张学友演唱会组委会索取270张免费门票，其中还列出部分领导及社会名人的名字：“望给予照顾”。该组织的负责人称，会把70%的门票留给残疾人文艺爱好者。

[理论背景]

“史上最强索票公函”

“索票无处不在，索票理直气壮，索票都可以那么官方。”8月24日，网友“蕊Somnus”在微博中上传内蒙古公益事业联合会发给张学友演唱会呼和浩特主办方的《关于免费观赏张学友演唱会的申请》时说。微博认证为“天津市艺人文化艺术有限公司项目总监”的网友“蕊Somnus”提供的图片显示，这份文件的落款时间为8月22日，文件顶部写着“内蒙古公益事业联合会”几个红色大字。

据了解，张学友1/2世纪演唱会呼和浩特站主办方正是天津市艺人文化艺术有限公司。

在文件中，内蒙古公益事业联合会称：“为给残疾人与公益事业志愿者办一件实事，为了以张学友的爱心真情鼓舞残疾人的生活勇气和战胜困难的信心，为鼓励公益事业志愿者为内蒙古与呼和浩特的公益事业投入更多时间、更大力量，与社会各界共建美好家园，特申请免费观赏张学友的世界级演唱水平。”文件末尾，列出部分老领导以及社会名人的名字，“望给予照顾”，申请免费门票270张，其中场地票90张，看台票180张。

慈善组织公然发红头文件索票，一不合理，二则因为缺少监督，难免让人质疑其公平公正性，要知道，高达270张的门票，存在着较大的寻租空间。

首先，张学友演唱会是商业性演出而不是在做慈善，人家本身就是为了盈利的，但如果每个部门都通过红头文件，通过权力关系等来索要门票，如何来保障演唱会等市场行为的正常推进?这就好比中小企业遵纪守法的做生意，却处处遭遇权力“权规则”，吃卡拿要无处不在，不仅会干扰商业组织的正常运营，更会恶化市场环境，不利于市场经济的健康发展。当遭遇种种类似索票的潜规则之后，因为这种无形的成本，主办方为了维持收支平衡，一般就会提高门票(商品)价格，其结果是权力的插手，推升了市场商品的价格，反过来加重了普通人的负担。

参加张学友的演唱会本身就有点奢侈的意味，有多少残疾人是张学友的歌迷，非要去参加演唱会暂且不论，但如果慈善组织确实那么为残疾人考虑，那么门票也当想别的办法，岂能利用“红头文件”威胁索票?那列出的一大堆名人领导的意思再明显不过，话虽是“申请”，其实就是威胁。

其次，慈善组织拿到门票后怎么分配是一笔糊涂账，最令人担心的就是催生出许多假冒残疾人之名的其他人。比如相关负责人称七成的门票留给残疾人，可剩余三成门票将会流向何处?会不会流向黄牛党最终变现成见不得人的钞票?不得而知。

经过微博曝光，估计索票事件会因为其敏感性暂告一段落。可关键的是，如果没有被曝光，那么慈善组织的索票结局会是怎样的?想来，类似索票等这样的潜规则定然不是第一次，面对这样不合理的事件，当事方选择顺从还是抵制?这选择考验着法治环境，考验着公民精神。可以想象的是，如果这样不合理的索票事件，遇不到任何的抵制或反抗，那么类似不合理的潜规则只会越来越多，尝到了甜头的职能部门，只会更加肆无忌惮的搞权力寻租;但反过来，“红头文件”索票之类的现象就会少很多。而诸如吃拿卡要等大的潜规则何尝不是同样的道理?只是，对不合理现象的抵制，太需要一个良好法治和制度环境来做后盾。

微博曝光慈善组织索票并引发社会关注，很难成为一种社会常态，我们应当认真理清其中法与理的界限，吸取教训，要知道，如何有效遏制类似潜规则的流行，如何应对类似索票等不合理的权力现象，才是最重要的。别让“索票”继续伤害慈善，伤害政府公信，伤害健康的市场规则与秩序。

真不愧是残疾人的娘家人呀，内蒙古公益事业联合会替残疾人歌迷想得太周到了。你看，闻听张学友1/2世纪演唱会呼和浩特站演出的消息，便立即起草一份《关于免费观赏张学友演唱会的申请》的“公函”，送达主办方天津市艺人文化艺术有限公司，“特申请免费观赏张学友的世界级演唱会”，“望给予照顾”，这样的举动如何不叫残疾人不为之动容，感激涕零呢?

据了解，张学友1/2世纪演唱会呼和浩特站场地票最低价780元/张，最高价2011元/张，看台票则为180元、280元、380元、580元不等。内蒙古公益事业联合会申请的270张免费门票中，内场票有90张，看台票180张，估算价值约为20万元。如果索票成功的话，对残疾人歌迷来说，也是一次不菲的公益福利，绝对是一件实事。