在重庆公务员行测考试中，真假话题型，又称为真假推理型题型，其基本形式为：题目的题干中会给出若干个前提，而前提中有真有假，命题人要求考生通过判断这些前提的真假情况，从而推导出指定的结论。接下来我们就一起来看一下这篇公务员考试行测逻辑判断吧!

一、找矛盾

矛盾是逻辑学中的一个重要概念。亚里士多德称“你不能同时声称某事物在同一方面既是又不是”。基于这句话，我们就知道矛盾的性质是一真一假。这一性质在解决真假话题目中具有非常高的应用价值，而利用矛盾关系解决真假话问题也是最常用的一个方法。

【例1】在某次税务检查后，有四个工商管理人员有如下结论：

甲：所有个体户都没有纳税。

乙：服装个体户陈老板没有纳税。

丙：个体户并非都没有纳税。

丁：有的个体户没有纳税。

如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的?

A.丁断定属实，陈老板未纳税

B.丁断定属实，但陈老板纳了税

C.丙断定属实，陈老板纳了税

D.甲断定属实，陈老板没有纳税

【中公解析】甲的话是“所有个体户都没有纳税”，而丙的话相当于“有的个体户纳了税”，则甲和丙的话为矛盾关系，必有一真一假。已知只有一人断定属实，所以乙和丁说的为假话，则排除了A、B选项。因为乙说的是假话，所有从乙的话中可以推出“陈老板纳了税”，所以排除D选项。因此答案选C。

因此对于矛盾法解决真假话问题，基本的思路是：

首先，判断题目为真假话问题，优先寻找题干中的矛盾命题。

其次，据题干中已知几真几假，判定剩下的话的真假。

再次，从假话入手，排除错误选项，最终选择正确的答案。

二、找反对关系

反对关系又有上反对关系和下反对关系之分。上反对关系是指两句话(A、B两个直言命题)中至少有一个是假的命题，即不可能同时为真，其代表命题形式是“所有......是......”和“所有......非......”。下反对关系是指两句话(A、B两个直言命题)中至少有一个是真的命题，即不可能同时为假，其代表命题形式是“有些......是......”和“有些......非......”。

【例2】某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：

Ⅰ有人是广东人

Ⅱ有人不是广东人

Ⅲ主任不是广东人

以下哪项为真?

A.8名职员都是广东人

B.8名职员都不是广东人

C.只有一个不是广东人

D.只有一个是广东人

【中公解析】Ⅰ和Ⅱ是下反对关系，两者必有一真。那么Ⅲ就是假话，即主任是广东人，可推出Ⅰ为真，Ⅱ为假，进而推出所有人都是广东人。

因此，对于运用反对关系解决真假话问题，基本的思路是：

首先，对于题干的前提，在找不到矛盾时，找反对关系。

其次，根据反对关系的意义，推出前提的真假情况。

再次，从真假话入手，排除错误选项，找到正确选项。

三、假设法

所谓假设法，指的是当某一变因素的存在形式限定在有限种可能(如某命题成立或不成立，如a与b大小：有大于 小于或等于三种情况)时，假设该因素处于某种情况(如命题成立，如a>b)，并以此为条件进行推理。简单来说就是在假设事物发生的各种情况下，推出正确的结论。假设法是我们解决真假话问题中十分重要的方法。

【例3】某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：

张说：“王是作案者，王说过他作的案。”

王说：“李是作案者。”

李说：“是赵作的案。”

赵说：“是孙作的案。”

孙没有说一句话。

依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?

A.张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案

B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案

C.五个职员都参与作案

D.五个职员都没有作案

【中公解析】根据张、王、李、赵、孙五个人的话，看出张说的话具有特殊性。假设张说的话为真的情况，那么王作案，根据题干：参与作案的人说的都是假话，所以王不可能说是自己作案。所以张说的假话。那么王没作案，推出张作案。王没作案，王就会说真话，推出李作案。李说假话，推出赵没作案。则赵说真话，推出孙作案。故正确答案为A。

因此，对于运用假设法解决真假话问题，基本的思路是：

首先，寻找特殊前提进行假设，假设要包含所有情况。

其次，根据假设的情况推出与题干意思矛盾的情况，得出正确的情况。

再次，根据正确的情况，排除错误选项，找到正确选项。

由精品学习网公务员频道为大家整理的公务员考试行测逻辑判断就到这里了，希望可以对各位考生有所帮助！

相关推荐：

重庆15年公考行测常识判断：饮食中的化学常识  

2015重庆公务员考试行测常识备考：世界历史重要考点