近日，由中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会联合举办的“2010第二届中国陶瓷艺术大师”评选结果公示，江西省景德镇市委书记许爱民在列。公示结果引发千层浪。在许多网民匿名跟帖质疑之后，社会学博士、文化地理学博士后、近年侧重古陶瓷文化研究的学者王洪伟公开质疑“程序不合法”。

从报道中有关内容分析，市委书记当选陶艺大师“程序不合法”一说可谓昭然。因为在江西省报送北京的35名候选人名单当中，并没有景德镇市委书记许爱民。初评名单中付之阙如，终评名单却赫然在列。一个有正常逻辑的人，都会怀疑其中的猫儿腻。但我以为，出于保持权力纯洁和履行岗位职责的基本要求，无论是否程序得当，市委书记都没必要去参评什么“大师”。

诚然，许爱民书记毕业于景德镇陶瓷学院硅酸盐专业，又曾留校任教10年，并且担任过陶瓷学院领导职务，算是“科班”出身。由此可以推断，许爱民书记应该具有比较高的陶瓷制作专业水平。从善意的角度设想，许爱民本就出于对陶瓷艺术的真诚热爱，并愿意在公正的平台上进行竞争。但问题在于，即便许书记真是这种心态，公众也未必能买账。因为公共领域权力通吃的丑闻太多。书记获奖，公众会惯于从“有罪推定”的角度质疑。

更何况，陶艺大师的称号，带来的不仅是社会声誉，而且是诱人的经济效益。在当地，陶艺大师一件作品动辄数十万元，甚至上百万元，而普通者一件陶瓷的价格仅在100元左右。既然如此，给市委书记送上一百万，市委书记回馈一件陶瓷作品就算“两清”。就算有人举报，也顶多是陶瓷作品价值稍稍高估了而已。集市委书记和陶瓷大师于一身的许爱民同志，这究竟是权钱交易，还是靠技术和金钱的交易呢?

由许爱民书记获得“陶艺大师”称号，我想到了前不久获得鲁迅文学奖的武汉市纪委书记车延高。车书记的诗写得并不差，但公众偏偏不拿获奖的诗集说事，而是扭住他的几首不成功的探索之作大做文章。深层次的社会心理就在于，公众并不希望纪委书记的诗写得如何出色，而是希望把反****斗争搞得卓有成效。质言之，是希望这些手握公权的领导干部远离风雅，回归本职。

领导干部并不是不可以有点业余爱好，但书记与“大师”之间，存在着天然的角色冲突。既然身居高位，就应该分清主次。无论玩陶艺还是写诗作赋，业余时间捣腾捣腾，都未尝不可。但要冲刺专业大奖，要在专业艺术领域一领风骚，就混淆了芝麻和西瓜。(朱述古)