2016国考面试环节越来越近了，为了帮助大家及时进行面试备考，小编特地为您整理了2016国考面试热点：为什么“行贿官员大都仍在位”的文章，希望能够帮助到您。

相关背景

河南许昌鄢陵县委原书记谢连章受贿案公开判决后，有人梳理了判决书中提到的曾给谢连章“送礼”的数十名官员职位变动及现状，发现大多数仍然在位，有的官居要职，有的甚至已经高升。(《北京晨报》)

“瞧， 那些给落马县委书记送礼的官员们个个都还在!”13日，一则网帖引发热议，帖子援引公开的河南许昌鄢陵县委原书记谢连章受贿案的判决书，梳理了曾给谢“送礼”的数十名官员的款项金额来源、职位变动及现状，“发现有人高升，有的仍在原地踏步，这些资金大多数为公款，有的是干部行贿后拿到单位找会计报销”。(1月14日《南方都市报》)

面试热点解析

@京华时报刘昌松：本案中涉案的杨某在2001年7月至2013年5月间，先后18次向谢连章送礼共计13.5万元现金，2002年底即“在谢连章的推荐和同意下”被提拔为副县级干部。而在2014年1月谢连章落马后，杨某反而提升到县委常委的班子。那么，谢连章落马后近一年内，许昌组织部门对谢提拔杨的经历是否掌握和有所忌惮，考察的公示工作是否存在走过场，都应好好检讨一番。就此，所谓的“许昌的任何官员任免都是严格按照规章制度执行的，不存在违规行为”，恐怕也经不起推敲。

@新京报朱恒顺：虽然许昌市委组织部相关人员解释说，在2015年5月判决书公开前，相关干部已调整完，但是，组织部门是否严格依照《党政领导干部选拔任用工作条例》，对拟调整和提拔的领导干部进行了认真考察，考察时为何没有发现任何相关线索，是值得拷问的。何况，案件在2014年12月初就已公开审理，这些官员又都有涉案的可能性，组织部门完全可以向提起公诉的检察机关了解有关涉案干部的情况，所谓案件涉密、无法查询的解释实际上难以成立。

@人民网蒋萌：就算许昌的组织部门在任用干部时真的“不知道”当事人“买官”与行贿，但法院判决书在去年5月公开后，组织部门应该“有所了解”吧?连媒体都能梳理明白，组织部门却说“不明真相”，岂不太扯淡?党纪严于国法，即便检察机关决定对一些人免予起诉，也绝不代表有关人员可以不受党纪与政纪处分。对问题干部事后撤职与降级，完全可行。让买官者得逞，不仅照样当官，甚至还能继续高升，有关方面难道把党纪政纪当作橡皮筋?一个县有数十名官员给腐败的县委书记“送礼”，当地的政治生态有多糟糕已然明摆着。更可怕的是，当腐败的一把手已经完蛋，这个地方的干部管理似乎还是“病态”的，让公众怎么看?

@红网胥红运：针对“行贿官员大多还在位”的反映，许昌市委组织部的人员向记者解释说：“许昌的任何官员任免都是严格按照规章制度执行的，不存在违规行为。谢连章的案子此前是涉密的，没公开，组织部门并不掌握官员行贿信息，2015年5月法院才公开判决书，而那时很多官员任免已经完成了”。我们暂且不对这种解释进行评说，但作为行贿官员被带病提拔，为什么就没有让组织部门知晓?为什么不先把有病之人采取措施“治病”，而要让他们这么辛劳地“带病工作、甚至委以重任”?是组织太不尽人情了?这样的好事怎么就没有让老实人碰上?带病提拔虽然是少数，但社会危害性很大，伤害了干部选拔机制的公信力，损害党委及其组织部门的形象。

“瞧，那些给落马县委书记送礼的官员们个个都还在!”这是民众的心声，当地政府或组织部门及其领导何以竟让问题官员轻易通过了推荐提名、考察测评和遴选任用等层层关口，谁又该来为这种问题担责?谁来买单?是组织部门的问题还是纪检、监察、法院的事情?这就需要坚持问题导向，分析情况、查找根源，切实追责，给民众一个说法。

@中国网秦风：面对买官卖官顽疾，中央高层掷地有声：“让卖官者身败名裂，让买官者‘赔了夫人又折兵’。”但从近几年各地惩治买官卖官者的实际效果来看，卖官者是落马不少，买官者却未必都“赔了夫人又折兵”。一些腐败案件的查处中，有关部门往往只注重对受贿者的惩处，对行贿者却“网开一面”，有的象征性地给予行政处分，没有追究刑事责任;有的则根本没有受到任何追究，这不可避免地造成了买官者侥幸的心理。“出了事算别人的，我已获利;不出事，就是一本万利”。

买官卖官是非法权钱交易，是交易就有双方，这是一币两面的问题。从现实情况看，买官卖官之所以猖獗，正是因为背后存在可以牟取暴利的利益链条：卖官者收巨贿，买官者得要职，盘根错节，循环往复，各自滥用权力榨取政治和经济利益，使国家和人民遭受巨大损失。不管是卖官还是买官，其行为都违背了党纪国法，社会危害不容小视，理应都站在被告席上。在法律上行贿与受贿是同样严重破坏公务廉洁制度的违法行为。根据刑法规定，其起刑点都在5000元，即只要行贿5000元就应当被追究刑事责任，可实践中往往对行贿者的责任追究没有做到。买官者不严肃处理，腐败病如何痊愈?

@光敏网张西流：行贿者仍在位折射反腐短板，当地有关部门必须反思和整改，而不是像许昌市委组织部干部监督科在回应中所称的“组织部并不掌握官员行贿信息，2015年5月法院才公开判决书，而那时很多官员任免已经完成了”，一句话就对行贿者放任不管。

同时，也应进一步严格对行贿犯罪从宽处罚的条件，解决“重受贿、轻行贿”问题;不能以破案为理由，免除行贿者的法律责任。换言之，对于腐败案件，不能止于对受贿者的查处，还要给予那些行贿者相应的法律制裁，并将查处结果公开曝光，以此警戒和震慑那些伺机行贿的人。只有这样，才能从源头上遏制腐败案件的发生。

华图解析：长期以来，各地在查处受贿案件中，只注重对受贿者的惩治，对于贿者却选择从轻发落，甚至有些人逃避了法律的制裁。这样一来，就使得一些在行贿的权钱交易中有恃无恐，也间接地助推了受贿者的贪欲。

其实，对于这批“送礼官员”，不论属于哪种情况，都是应该给予处理的，即使不能定罪判刑，至少也应当受到撤销党内职务或者留党察看之类的处分，党内职务也理应免除或降职。然而，事实却是，大多“送礼”者和行贿者却仍然稳坐官位，没有受到处理甚至还提拔重用。这显然很难让人信服，不仅伤害了干部选拔机制的公信力，还损害党委及其组织部门的形象。

当然，我们不能凭一纸判决书就断定所有“送礼”官员就应当被免职甚至被追究刑事责任，但是，有关部门都应当在审慎调查的基础上，依法作出结论，并给民众一个合理的交代。“标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防”是我们党和政府反腐倡廉的一贯方针，如果要让反腐廉政更有效，必须改变行贿无风险的大环境，坚持“行贿受贿打击两手抓，两手都要硬”的方针，对卖官买官者一个都不放过，从源头上堵死官员的腐败空间。

希望精品学习网为您准备的2016国考面试热点：为什么“行贿官员大都仍在位”符合您的需要，更多文章敬请关注精品学习网，祝您学习之旅愉快!

相关推荐：

2016年国家公务员面试热点：提升旅游品质，打造旅游品牌

2016年国家公务员面试热点之“黑户转正”需社会共同发力