申论热点大家可不容小视，它与申论考题息息相关，2016年国考申论热点解析：“谎言骗捐”为何能发生的详细信息就在下面的文章了，希望对大家有所帮助，赶快阅读下面的文章吧。

这两天，安徽利辛26岁女子李娟被恶犬咬成重伤的事，持续在网络发酵。李娟的家人多次向媒体表示，9月初的一个晚上，李娟在下班回家途中，救了一名被两条大狗追逐的小女孩，自己却横遭不测。她的遭遇引发不少人士的捐助，目前爱心款已超过80万元。然而，真相令人震惊。李娟并非在回家路上受伤，而是在一家养狗场内被狗咬伤的，而这家养狗场的主人，正是她的男朋友张宏宇。在南京的医院里，张宏宇也承认，自己撒了谎，他表示，所有善款将用于女友治疗。

犹记得此事最先是在一些网站上发出，一开始是一个见义勇为的悲情故事，一下子引来了网友的关注，不少爱心人士纷纷捐款，甚至一度成为微博的关注热点。然而，真相很快就被揭开，令人大跌眼镜。一个谎言换来了近80万元的捐款，更重要的是，这个谎言利用了社会的爱心、公众的朴素情感，其造成的恶劣影响或许比金钱上的损失更令人难以接受。这个并不高明的谎言，为何能层层传播，骗过所有人?

将他人的美德与善心当作弱点，用欺骗等手段来实现自身的目的，是决不应该的，却容易实现。李娟固然是值得同情的，在医疗成本居高不下的情况下，想办法以求自救并非不能理解。但其男友以撒谎的方式，欺骗公众的爱心，显然已经失去了底线。当然，值得反思的还有：当个体因疾病、变故等原因陷入绝境时，往往以极端或欺骗的方式来寻求社会关注，这种不正常的现象时有发生，恰恰说明了，在社会保障方面我们亏欠了太多。

而从事件的传播过程中来看，一个谎言骗过了很多人，这一方面是因为人们朴素的情感决定了更愿意相信这是真的，而不愿意去过多怀疑一个“见义勇为”的人;另一方面，在网络世界中，一个噱头接着另一个噱头，相比于长篇大论的事实报道，大家更容易被一些过分渲染后的、夸张的东西所吸引，比如在此之前，一些自媒体平台就在传“女子为救孩子四肢被恶犬啃光”“孩子得救后其父母始终未露面”这样的夸张或杜撰的内容。舆论传播无疑早已进入快车道，但信息是以秒为单位传播时，留给大家的思考时间也可能是以秒记的。渐渐的，我们习惯了在一秒钟之内就做出判断，一个事件在很多人眼中只剩下了一张图或一个标题，这时就很容易被标题党或炒作者牵着鼻子走。

除此之外，这样的“谎言骗捐”之所以发生，也与当下的慈善环境有着很大关系。民间慈善缺乏引导和规范，造成了种种乱象。而每个人求得捐款后，善款的管理和使用也成了尴尬问题。比如这次，很多捐款者知道真相后表示不会追回善款，而李娟的男友则表示所有善款都将会用于治疗。然而将善款落到实处，需要的不是个人的承诺和自觉，而是需要制度性的、系统的约束，如此才能防止承诺最终沦为谎言，才能使得更多需要帮助的人成为善款的受益者。

虽然有谎言在先，但还是希望李娟能因为爱心人士的捐款而最终实现康复。而谎言背后应该反思的，显示不止是李娟男友，传播者和民间慈善的管理者也应有所醒悟。

得申论者得天下，2016年国考申论热点解析：“谎言骗捐”为何能发生的文章大家理解了多少呢?要学习更多知识就随时关注精品学习网吧。

相关推荐：

推荐2016年国考申论热点大全 

2016国家公务员考试申论范文：浮躁的文艺难燃“不灭的灯火” 

2016国家公务员考试申论范文——生态文明是民意所在