众所周知，申论热点是申论考试的写作素材，2016年国家公务员考试申论热点——重奖李娜后的不同声音的文章如下，在这里精品小编为您准备了这篇文章，希望能帮助到您。

7月4日,湖北省召开大会表彰李娜勇夺法网女单冠军,李娜被授予“湖北跨越先锋”荣誉称号,并获得60万元奖金。会上,李娜称“感谢祖国!感谢湖北!感谢教练!是你们让我梦圆法网”。

李娜获得法网女单冠军,成就了自己,也给中国网球打开一扇窗,社会各界给予了高度评价。湖北省委书记、省长亲自予以表彰,如此规格还是出乎了不少人的意料。湖北省给李娜60万元的奖励,更是引起诸多议论:有人认为该奖,也有人说不必奖。在笔者看来,奖励李娜,有不同的声音出来是好事,应该理性看待。

首先,有不同的声音,说明公民已经能更加理性地看待运动员取得的成就。李娜的成功,与国家的培养分不开,但她真正飞翔又是自己“单飞”之后,与个人的努力不无关系。尽管李娜的成功,让国人为之一振,但大家已不再愿意简单地把赛场上某个运动员取得的成就,完全归属所有人的荣耀。李娜的成功,只是在女子网球领域的一个成功点,并不代表更多的东西。而对我们国家来说,还有很多的领域需要实现突破。这种不迷恋某项成就的所带来的快感,其实是公民自信、自省的表现。

其次,有不同的声音,说明公民更加看重作为纳税人的权利。湖北省奖励李娜60万元的钱是纳税人的钱,作为纳税人,可不希望政府随意支配自己的辛苦钱,更不要拿纳税人的钱为某些官员的脸上贴金。有人不主张政府奖这笔钱,恰恰是公民作为纳税人主张自己权利的体现,这是对政府财政支出监督的一种声音,十分可贵。

再者,有不同声音,是对社会包容尺度的考验。一个社会应该有包容不同的声音的肚量。对于李娜获奖后的不同声音,无须指责,也应予以包容。有关部门最好能从中打捞出“沉没的声音”,以求改进自己的工作和服务。

另外说一句,那种逼李娜捐出奖金的要求,是不值得提倡的。一个人的慈善心,还是不要被舆论所绑架。

给李娜重奖,真没必要“锦上添花”

我们赞美成功者,但我们也反对“赢者通吃”。李娜并不缺钱,光是法网冠军奖金就相当于700万元人民币(税后)。60万元对于李娜可有可无,但对那些生计无着的退役运动员,对那些吃不上午饭的中小学生,60万元无异于“雪中之炭”。作为地方政府,应该更多地关注弱势人群,多一些“雪中送炭”,而不能热衷于“锦上添花”。

不仅湖北省,很多地方都热衷于重奖摘金夺银的运动员,且呈相互攀比之势。

世界上获得网球大满贯冠军的运动员多的是,但我还从没听说他们获得本国政府的巨额金钱奖励。更何况,这里面还有一个重要区别:不少国家的职业运动员,都是自己或赞助商花钱培养出来的,无须政府花钱;而我们国家的运动员,绝大多数都是国家、纳税人花钱培养出来的——即使是李娜,虽然后来“单飞”成功,但此前“举国体制”下的培养也不能抹杀,国家人民也需要付出大量的人力物力财力。

在某种意义上,没有纳税人的俸养,就没有李娜等的成功。当他们获得冠军“为国争光”之后,按说国外运动员应当获得政府的金钱奖励,但是没有;我们国家的运动员不应再获政府的金钱奖励,但他们获得了。

两相对比,差距究竟在哪里?与其说差距在于观念,不如说在于政府花钱的权力——各地重奖运动员、重奖高考状元、重奖纳税大户成风,其中一个重要的原因就是地方政府花钱不受约束,想怎么花就怎么花

更多与2016年国家公务员考试申论热点相关的信息请大家随时关注精品学习网公务员频道。

相关推荐：

2016国考申论热点——工资集体协商 

2016国考申论范文之古村若不存乡愁何处寻