贵州2014公务员省考面试模拟：城市绿化中的草坪热

为了帮助考生更好的应对2014年贵州公务员考试面试，精品学习网独家推出“贵州2014公务员省考面试模拟”，更多2014年贵州公务员考试考情请持续关注精品学习网贵州公务员频道。

【模拟题】

请考生谈一谈对各地城市绿化中的草坪热的看法。

【参考答案】

城市绿化能够改善城市环境、提升城市形象、有益市民健康，本是一件好事，但是近年来中国各地城市绿化中的草坪热却值得我们反思。

在我国,城市绿化“草坪热”从上世纪80年代末期持续至今。草坪在某些方面的确具备树木所不具备的优势,一次性的成本投入较树木低,铺设速度快,是树木种植望尘莫及的。但要注意，欧美城市的绿化能够采用大面积的草坪，因为他们地广人稀，人均绿化面积很大，同时很多公众喜欢的运动项目都是在草坪上进行的。中国沿海许多新建城市由于其历史短暂，在城市建设初期给绿化地带留下了较大的建设空间，有条件建设大型的疏林草地景观。而在内陆地区，许多城市历史悠久，受当时历史条件的限制，并没有给大面积的绿化留出合理的空间。在很多地段只能因地制宜，见缝插绿。因此内陆城市绿化的当务之急是如何利用有限的绿化用地，发挥最大的生态效应。

仔细分析，我觉得草坪热存在有如下的几个问题：

一是造价高。草坪的一次性铺设虽然低于树木的栽种费用,但维护成本很高。尤其在一些北方城市，气候干旱，冬天寒冷，对草坪生长很不利，维护费用更是高得惊人，巨额的支出使得财政负担苦不堪言。

二是浪费水。草坪不像树木那样成活后就不用浇水了，对于本来就很缺水的我国许多城市来说,大量的草坪进一步加大了用水压力。我国是世界上13个严重贫水的国家之一，严重缺水的城市有100多座，“伺候”草坪“喝水”显然力不从心。

三是有绿无荫。草坪虽有一定的观赏价值，但“有绿无荫”是个致命的弱点。有的城市人均绿化面积不算小,然而,绿地大都是草坪构成,在炎炎烈日之下,行人却找不到遮阳的树木，无法乘凉。

四是生态效益差。根据专家的测算，树木与草坪的投入比为1：10，而产生的生态效益比却为30：1，相同面积的树木制氧能力是草坪的上百倍，尤其是树木在改善城市小气候、净化空气、减少热量和蒸发量以及降低噪音污染、减少热岛效应等方面，也比草坪强了20多倍。

五是人草矛盾。我国很多城市人口非常稠密，人多就需要有“立足之地”，而大多数的草地是不能践踏的，不少公园和绿地，除了草坪和偌大的湖面外，可供人们落足的地方有限，市民只能是对草坪“可望而不可及”。这样，人们活动与草地保护之间也就存在一定的矛盾。

我认为，面对城市绿化中的草坪热，我们应该转变思路，从以下方面入手解决：

第一，我国很多城市依然采用“绿化覆盖率”、“绿地率”等作为评价城市绿化程度的主要指标。现在，我们应该转变采用“绿量”、“绿视率”等能够反映城市现有绿化建设用地空间使用情况的新指标，以引导城市绿化走向科学化、合理化。

第二，种树能带来的良好生态效应而且也是基本国情所需，我们在营造园林式、花园式城市环境中，应把植树造林作为城市绿化的主格调加以定位。所以我们的城市绿化建设，应结合各地实际情况，尽量多栽树木，植物搭配模式应以各种植物群落为主，同时多开发引进各种地被植物，尽量一步步取代高管理成本的草坪，科学共生、复层种植，才能发挥最大的生态效益，才是可行之良策。

希望“草坪热”的“退烧”能加深人们对节约型城市绿化的认识，在今后的城市绿化中，因地制宜，树草本是好邻居。让大树和小草科学共生，给城市更多的绿和荫。

ps：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。

祝大家面试成功，心想事成，机会确实是给有准备的人。