申论考试延长至3小时，这意味着申论考试难度增加，得高分的比率降低。考生应及时调整申论复习方法，为此精品学习网特地准备了湖北公务员考试申论指导，希望您在复习过程中有所参考。

“申论唯物论”直接告知我们申论命题的基本逻辑，即：“主题先行，材料跟进，埋藏思路”。材料是申论试卷的核心，也是考生答题的根本。因为“材料”是联系命题人与答题人的纽带、桥梁，看问题较多以多元化形式呈现，而命题人的角度(基本是政府对该问题的立场)只是其中比较客观、中立、全面的一种，由此，申论取得高分的基点就是尽最大程度揣摩命题人隐藏在材料中的“思考逻辑”，高效读懂、吃透材料就显得至关重要。“唯材料”理应成为广大考生亟待遵循的根本原则，也是突破申论低分的关键。

然而，在“立足材料找答案，加工材料写答案”的过程中，出现“雷同卷”现象比较普遍，考生很重视材料，几乎重视到离开材料不敢表达的地步，这直接导致的结果就是很多考生在答题中大篇幅的摘录材料内容，尤其是文章写作很多内容均来自于材料，这也是导致淘汰出局的主因。材料重要，但一定要灵活运用，“活用材料”才是得高分的灵魂。

读懂、吃透材料是基础。想活用材料，灵活表达，创新个性化表达，必须调整心态，品读关键性材料，理解材料内容精髓，这是前提。如果读不懂材料或者对材料一知半解，及时想用个性化方式表达，可能会出现对问题相关要素拿捏、把握不准的情况，即：从“抽象”到“抽象”，背离命题人的思维，远离命题的初衷。消化好申论材料，除了熟练掌握基本的阅读技巧，高效挖掘材料中所蕴含的信息之外，关注社会热点、媒体焦点，对社会诸领域的问题有自己基本的认知也是学好申论的核心途径，不了解世情、党情、国情，单靠材料解决所有问题是功利、浮躁的行为，是对申论认知的严重错位。

掌握“转化”表达的思考逻辑是关键。在申论答题中，主要有以下几种转化表达方式：

(1)语句字数(化繁为简)

找到材料核心词，结合材料表达意思，减少表达字数，这是在申论作答中最常用的一种表达转化方式。

示例：

材料：“自救优于互救，互救优于公救”，早已是降低灾害损失的经验之谈。但部分市民依然习惯于等待以政府为主导的公共救援，而这类救援往往因为需要一定时间，不够及时，而影响救援效果。S市火灾的确不同程度地反映出市民自救、应急疏散能力的明显不足，部分居民耽误了宝贵的逃生时间。事后发现，连居住在二楼的有些居民都没有及时撤离而窒息在家中浴室里，令人痛惜。

简化：市民过度依赖公共救援，自救、互救与应急逃生能力明显不足

(2)同义替换

理解材料含义，用另外的语言精准表“意”，摆脱“抄袭”嫌疑。

示例：

材料： 国外数十年的研究表明，当一个国家中大部分人尚未解决温饱问题时，发展经济能显着提高国民的幸福度;但当经济发展到一定程度，经济与幸福的关系会减弱，并且在一些经济发展带来较大变革的发展中国家，经济的增长反而带来幸福水平的下降

替换：经济落后，温饱未解决，无幸福可言，但经济发展到一定程度后，经济与幸福的关系会减弱，可以说，适度的经济发展水平是人民幸福的保障。

(3)内容转换

把材料内容中的各个部分，调换位置，换角色。

示例：

材料：针对移民长期受旱作农业耕作方式束缚，短时间内难以使用温棚种植技术的状况，原州区采取举办培训班、邀请技术人员实地讲解等方式，强化对移民实施生产技术和技能培训。

转换：通过生产技术和技能培训，使移民掌握新技术，摆脱以往生产方式的束缚

(4)重构秩序

打破旧的表达逻辑，重构新的表达逻辑，重新“牵线搭配”。

示例：

材料：30年前的广东，追求的是速度。那时候的广东人喊出了“时间就是金钱，效率就是生命”口号。这口号曾经像灯塔一样，照亮了人们对于财富的渴慕、对于未来的期许以及对新生活的展望。速度，改变了广东，也改变了中国。

搭配： “时间就是金钱，效率就是生命”， 30年前广东人喊出的这一灯塔似的口号，不仅照亮了广东人民，更照亮了全国人民对经济快速发展的诉求，对财富的渴慕、对未来新生活的期许和展望。

精炼真题是不二法门。学习方法重要，实战演练更是重中之重。正所谓“知易行难”，换句话说学习申论，掌握再多的技巧，方法，不在真题演练中，你体悟不到其中的微妙变化，申论之“术”给你的只是申论答题的思维方式。“活”是思维的灵魂，而活用的体现只能在每一道真题中做到“具体情况具体分析”，才能提升你的申论想象力，也才能走出申论低分飞“黑洞”，而这一切绝对不是朝夕能够掌握，分秒就能通透的，需要理性面对，积极而为。

申论作为主观性输出型的考试科目，结合真题，内化思维，活学活用，始终是根本之道。

虽然申论难度有所增加，但是考生如果及时调整复习策略，定能在申论考试当中获得理想的成绩。通过我们为您准备的湖北公务员考试申论指导，您一定会有所启发!

相关推荐

2015湖北公务员考试申论指导：申论作答“三大忌”  

湖北2015公务员考试申论指导认识中的误区剖析