湖南公务员14年面试热点：夺刀少年该保送还是补考

在湖南公务员面试过程中，我们势必会遇到很多自己不曾见过的问题以及自己不曾经历过的事情。在此小编为大家提供湖南公务员14年面试热点~

在高考前期,有两位参加高考的考生在公交车上勇于和歹徒进行搏斗制止,但是两位高考的少年都受到了重伤,并且都没能参加今年的高考,于是这两位少年的高考学业引起了众多网民的关注!

背景材料

5月31日，在宜春市区至袁州区金瑞镇的一辆公交中巴上，一名歹徒将5名乘客砍伤，当歹徒继续举刀要伤及更多乘客时，高三男生柳艳兵不顾自身被砍剧痛，上前夺下歹徒手中的刀。事发后，他与另一名同学被送医院救治，两人因伤情严重，无法参加7日的高考。当地教育部门表示，愿意不计成本为两人提供帮助.

当社会呼唤勇气和正义时，这个年轻人挺身而出，换来一车人的生命安全。尽管无法参加高考，他却在另一场道德考核中完胜。在网友呼吁应该破格录取见义勇为的楷模的声音之下，一边是考试的权威性和公平性，一边是近乎完美的道德闪光点，高校该如何权衡?这两位少年是应该被保送还是应该参加补考?

这个问题具有一定的争议性,那就是在高考平等性上

高考的考试制度虽然有很多的弊病和漏洞，但它毕竟还是提供了一种相对公平的人才选拔模式。高等教育与义务教育不同，本身就是一种稀缺资源，这种稀缺资源的分配要基于一种平等的竞争机制。想要保障竞争机制的平等，就得确保选拔程序的正义和筛选过程的公平，分数面前应该人人平等。在激烈竞争中，各种加分保送政策，逐渐变成家长和学生眼中的“唐僧肉”，甚至引发了一系列“高考腐败”。所以说，公众对见义勇为该不该保送的争议的关键点，是在高考的平等性上.

只要是保证了高考的公平公正性,就不存在了保送不保送!

支持方:见义勇为的行为应该得到支持

一方面我应该支持这种行为,因为这正是广大学生缺失的见义勇为的精神,这样的正能量是需要我们积极传播的,见义勇为也有个认定标准。这样的价值导向还是值得鼓励，关键是建立公开透明的社会评估监督体制,如果鼓励这种的行为,我民额应该也能看到它另一方面可能会出现的弊端.

反对方:鼓励见义勇为=危险的诱惑

因为这样的行为可能会在负面影响,让这些对生命没有认识的未成年人会一味的为了保送和加分,而无所顾忌的去见义勇为,作为一名未成年人首先应该学会的是自救,因为未成年人见义勇为可能会对自己的家庭带来一定的伤痛,所以对于见义勇为的行为,我们还是应该采取正确的姿态,把她放在一个公正的地方!

尽管争论不断,但是我们不能让见义勇为的少年,既流血又流泪

既不破坏规则，又让“道德考试”中得满分的考生上大学，其实这个事情不难解决，就是等伤愈之后，有自主招生权的高考，对柳艳兵进行面试笔试等测试，如果合格后正常录取。这样既可弥补见义勇为考生无法参加高考的遗憾，又能保证高考的公正公平。

国家还是有条文规定,对于少年我们并不倡议见义勇为,而是见义智为!总之,生命是伟大的,见义勇为的精神也是伟大的!

ps：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。

以上就是小编为大家整理的“湖南公务员14年面试热点”，祝各位一举成功!