本文为2013军转干考生提供“2013年军转干考试申论热点之教育腐败”具体内容如下：

2013年军转干考试申论热点之教育腐败

腐败之一：校长受贿

“我县近年来最大一起受贿案，居然发生在校园里!”重庆梁平县检察院办案人员感叹。其不久前根据一个举报电话，挖出该县某中学校长余文彬受贿案。检方指控，自2007年以来，余文彬先后多次收受6人贿赂共计103.5万元。法院最终判处其有期徒刑10年6个月。

承包食堂牵出腐败案

学校食堂的承包是余文彬的主要捞钱渠道。2010年6月，学校打算引进一家饮食服务公司来承包学校食堂。原先承包该食堂的莫某等三人感到了危机，通过各种形式找到校长余文彬。三人筹了20万块钱打到了余文彬妹夫的账上，并承诺每年都会执行这个标准。最终食堂果然仍然由莫某等承包。

教辅材料也成为受贿的工具。从2007年起，给中学提供教辅材料的任某一直给余文彬送回扣，一共行贿35万元;余文彬曾经的学生李某也以同样的方式拿到了为学校提供教辅材料的资格，他单笔就送给余文彬用胶带包好的一大捆钱，共计10万元。此外，余文彬还先后收受其他书商给予的“回扣”10万元。

工程建设、设备采购、教材发行是校园腐败重点

记者从重庆市检察院获悉，近5年来重庆检方共查处教育系统职务犯罪案件150件181人，包括大案120件，处级以上干部要案43人，总涉案金额高达3100余万元。其中多数是在学校工程建设、教学设备采购、教材发行中收受贿赂。

记者调查了解到，小到学校发一套衣服、建一块草皮，大到修一个校舍，有时都能成为这些人收受贿赂的工具。如酉阳县检察院此前查处的一起窝案中，龚滩中学原校长罗某以报销瓷砖费、网络教室费、作业本费用等名目，贪污受贿近5万元;实验中学原校长冉某靠承建宿舍楼、教学楼、买校服等多次收取贿赂，连学校建座公共厕所也收取好处费1万元……

重庆市检察院职务犯罪侦查部门负责人介绍，教育系统职务犯罪，区县的中小学是案件多发地。

“他们往往是一人行贿多人，多人行贿一人，且出现相互交叉的现象。”办案人员告诉记者，一旦案发，几家单位的负责人或者是某一个单位的多名人员就被“一锅端”。有的是学校领导贪污，主任、会计利益均沾;有的是利用各自的职务便利，相互串通，共同作案，往往查处一人就带出一串。

腐败之二：多头行贿

作为社会高度关注的领域,校园腐败不仅严重损害了教育部门的形象,而且对广大青少年学生造成不良影响。

记者从重庆市人民检察院获悉,自2008年以来,重庆检察机关共查处教育系统职务犯罪案件150件181人。其中大案120件,处级以上干部要案43人。

在这150件职务犯罪案件中,贪污案件27件,贿赂案件114件,挪用公款案件7件,涉案金额高达3100余万元。犯罪金额在5万元以上的大案120件,占总数的80%。

重庆市检察院职务犯罪侦查局办案人员说,从发案单位来看,区县中小学是案件多发地,仅2012年就发生职务犯罪案件19件22人,占总数的56%以上。

据介绍,教育系统职务犯罪案件犯罪嫌疑人主要集中在掌握经济实权的学校领导、行政管理人员和财务人员3类人。

“犯罪嫌疑人多为领导和骨干教师。”办案人员说,这类涉案人员在学校内任职时间较长,具有相当的工作经验,工作业绩往往比较突出。在150件职务犯罪案件中,具有校领导、中层干部等身份的占所查办人数的80%以上。

统计数据显示,教育系统职务犯罪绝大多数是受贿案件,共有114件。而这些案件主要集中在学校工程建设招标、工程施工建设以及教学设备采购、教材发行中。此类犯罪涉案人,有的是学校领导贪污,主任、会计利益均沾;有的是利用各自的职务便利,相互串通,共同作案,往往查处一人,带出一串。

“所查办的案件具有群体性特征,贿赂行为错综复杂,一人行贿多人,多人行贿一人,且出现相互交叉的现象。”办案人员说,这种“多头行贿”方式,一旦案发,行贿人往往全盘招供,几家单位负责人或某一单位的多名人员会被“一锅端”。

腐败之三：属地招生

2012年7月12日，北京本科一批录取结束。其中，清华大学(招生办)共录取北京考生295人，在京总扩招比例达到45.3%。北大今年在京一批次扩招 33.6%，录取考生294人。对此，清华大学党委宣传部副部长于世杰表示，北京考生报考踊跃，而且生源质量较好是今年在京扩招的原因。

几个月前，清华、北大先后允诺，将在北京地区减少高考(微博)招生计划投放。然而，承诺却与现实大相径庭。据媒体报道，清华今年在京总扩招达45.3%，北大今年在京一批次扩招达33.6%，如此做法就是在挑战30%的红线。

早在2008年教育部曾发文，明确要求部属高校和有关部门(单位)所属高校要按照“生源质量为主，兼顾地区平衡”的原则编制生源计划，在属地安排计划的比例“逐年逐步调整至30%以内”。 对于30%，被很多人视为部属高校属地招生的“红线”，而清华大学宣传部副部长的回应，在笔者看来就是托辞，“说一套、做一套”讲法令人很反感，教育的不公平性彰显无疑，如此看来，“生源质量好”就是一个“赤裸裸”的伪命题。

谈到高校属地生源质量好，这一点笔者不敢苟同，换句话讲，各地的考生不会比高校属地的考生差多少，这一点从各地考生与京城考生数量相对比就可见一斑。拿招考大省山东为例，今年报考考生人数为49.7万人，而北京考生人数为7.3万人;清华在山东省计划招生87人，北大计划招生72人;7月12日，北京今年本科一批录取结束。其中，清华大学共录取北京考生295人，在京总扩招比例达到45.3%。北大今年在京一批次扩招33.6%，录取考生294人。真是不比不知道，一比吓一跳，学子十年寒窗苦读，就是为了更好地接受优质教育，如今显现出来的巨大逆差，难怪有8名律师甚至质问：在优质教育资源严重不均的情况下，中央部属高校究竟是全国人民的高校，还是属地人民的高校?

在接近50万名考生中选拔出159名，与之相对应的就是在7.3万人中选出589名;到底哪边的生源质量更好，想必小学生都能算明白的一道数学题，到了大学教授的嘴里咋就变味了呢，“生源质量好”究竟好在那里，真是不得而知，突破30%的底线，反而是不争的事实。

考得好不如户籍好，诸如北京、上海的考生门槛到底低多少，这是不能回避的话题。在业内人士看来，顶层制度设计的缺漏也为高校属地化招生留下了“运作空间”。如何让“运作空间”更合理，更好地体现教育的公平性，这是教育部门必须高度重视的现实问题，至于生源的好坏，只有“货比三家”，方知其结果如何，而不能用来掩盖其扩招目的的托辞。

相关内容：军转干部安置考试行测易混标点符号

以上就是“2013年军转干考试申论热点之教育腐败”的全部内容，更多相关内容请登录精品学习网公务员频道