随着公务员的热潮，越来越多的人倾向于考公务员，在此，精品学习网的小编为大家提供了上海市公务员考试的面试的相关热点供大家参考学习，希望对大家有所帮助。

【背景材料】

据《北京青年报》报道，国家体育总局副局长冯建中在参加一个健身工作会议后透露，对各级体育部门官员考核的评价体系今后将向群众体育倾斜，而"金牌考核"将从一些发达地区逐步淡出。冯建中表示，国家体育总局已经出台并正在试行针对群众体育的"刚性"评价体系。

近年来，各级政府对群众体育日益重视，这是有目共睹的事实。不过，相较于对竞技体育的热衷，群众体育方面，还有不小的改进空间。

针谈谈你的认识。

【参考答案】

长期以来，我们奉行着"金牌政绩观"。当然，不能对此一味批评，必须考虑到其历史形成与沿革，考虑到体育金牌对民族凝聚力的促进，对国人自信心的提升。不过，正如有评论所指出的那样，由金牌产生的各种利益链，也在这几十年里延伸和完善，以至于形成了一整套政绩观，各支专业队之间比成绩，各地方比金牌，相互之间的剑拔弩张乃至恶性竞争层出不穷，弄虚作假、兴奋剂丑闻等屡屡发生--毕竟，一旦获得重大赛事的金牌，运动员、教练、主管领导乃至一系列相关人等都能一步登天，这太过诱人的利益，必然会让人全力投入甚至铤而走险。而太多的精力聚焦于竞技体育，群众体育难免受到冷落，也就导致了如今缺少场地设施、缺乏规范指导等弊端，人们在电视机前、体育场馆的座位上，为集中财力物力培养出来的体育精英大声欢呼，而自身的健身意识却格外薄弱，或者没有时间、没有场地去进行体育锻炼，这无疑是本末倒置。

当然，我们不能指望罗马一夕建成。毕竟，"金牌考核"是一套运转几十年的模式，更重要的是，它支撑着不少冷门项目在世界大赛上摘金夺银，为国争光，同样也关系到一些人的仕途、利益。此外，竞技体育指标可以轻易量化，而群众体育的发展则是相对难于衡量的软指标，如何以此考核官员，也考验着体育总局官员的智慧。但无论如何，这样的思路与探索路径，值得称道。

需要提醒的是，在这探索路径中，我们需要承受一定的负面后果，比如金牌的减少。但是，在金牌数量与国民素质远非正比、城乡居民参加体育锻炼的比例难望发达国家项背的情形下，我们必须将"精英体育"向"群众体育"转变，这才是体育强国的最有效支撑，也是造福民众的切实之举!

更多信息：

公务员考试频道