真假推理题型是逻辑判断中的一种题型，2016年上海公务员考试行测解题方法之真假推理的详细信息就在下面的文章了，希望对大家有所帮助，赶快阅读下面的文章吧。

在公务员考试中逻辑判断中真假推理真假推理是指题干中给出考生若干信息，这些信息中题干要求这些信息中有真话有假话，要求考生根据给出的信息推断出唯一正确的答案。这类题的解题思路主要是两种，首先通过矛盾关系进行解题，其次通过反对关系解题。我们首先来看，通过矛盾关系如何解决这类题。在考试中除了常见的矛盾关系有：A与-A、所有的S都是P 与 有的S不是P、所有的S都不是P 与 有的S是P，还有一些其他的矛盾关系即A与-A的否命题：P——>Q与P且-Q、P且Q与-P或-Q、P或Q与-P且-Q，而遇到了题干中出现的这几组矛盾关系，那就要根据矛盾关系的特性：矛盾关系必有一真必有一假，然后其余信息的真假就可以确定。

下面我们来看几道题，加深对此知识点的印象：

例1：某大学积极引导大学生开展暑期社会实践活动，取得显著效果。学校和某乡镇联合选拔两位品学兼优的学生到该乡镇担任村官，多方考核之后，甲乙丙丁人在一起讨论入选的可能性。

甲说：“我不会入选”

乙说：“如果我入选，则丙会入选。”

丙说：“如果乙入选，则丁会入选。”

丁说：“乙会入选但丙不会入选。”

如果四人中只有一人猜对，则下列哪项判断必然为真?

A.甲、乙会入选 B.甲、丁会入选

C.乙、丙会入选 D.乙、丁会入选

【答案】A

【解析】本题考查的是逻辑判断中的真假推理。主要运用的是真假推理的相关方法解题。题干中明确提出了：只有一个人说真话。那说明四个人说的四句话是有真有假的情况。再将四个人所说的话进行整理，我们能得出乙所说的话和丁所说的话是一对矛盾的关系 (乙——> 丙与乙且-丙 ) ， 根据矛盾关系的特性矛盾关系必有一真必有一假 ，因此，四句话中唯一的真话一定是在这乙和丁当中 。关键看其余 ，那么甲和丙说的话就是假话，可得知：甲会入选。丙为假话，那么丙的矛盾面就是真话即乙且非丁，可知乙也会入选，因此，甲、乙会入选。因此，正确选项为A 项。

例2：M大学学生小段突患重病，有一同学暗中捐款相助。

小段转危为安后，想知道是谁捐款了。他询问了五位同学，

分别得到以下回答：

(1)或者甲捐了，或者乙捐了;

(2)如果甲捐了，那么丙也捐了;

(3)如果乙没捐，那么丁捐了;

(4)甲和乙都没有捐;

(5)丙和丁都没有捐。

实际上，这五位同学的回答中只有一句是假的。据此，可以推出

A.丙捐了 B.丁捐了

C.甲捐了 D.乙捐了

【答案】D

【解析】本题考查的是逻辑判断中的真假推理。主要运用的是真假推理的相关方法解题。题干中明确提出了： 只有一个人说假话。 那说明四个人说的四句话是有真有假的情况。 再将四个人所说的话进行整理，很明显， 第一句话和第四句话是一组矛盾关系 ( 甲或乙与-甲且-乙)。由此可知，关键看其余， 第二句话、 第三句话和第五句话为真话， 可得知，甲没捐、 乙捐了。因此本题答案是D选项。

2016年上海公务员考试行测解题方法之真假推理的文章大家理解了多少呢?要学习更多知识就随时关注精品学习网吧。

相关推荐：

2016年上海公务员考试行测解题方法（类比推理）

2016上海公务员行测考试指导：分总关系和因果关系