“短命市长”何以“全票当选”?:山西省党群系统公务员面试热点

编辑:sx_weizc

2012-12-12

“短命市长”何以“全票当选”?:山西省党群系统公务员面试热点

7月9日全票当选的河南省漯河市长的吕清海,上任49天后,即被河南省纪委双规。(9月14日《第一财经日报》)

现实中存在这样的情况,一些官员已被发现问题,为了更好地查处,将其调到一个新的位置,但这个位置一般是闲职,不可能是市长这么重要的位置。之所以一般不动刚提拔重用的官员,一方面是因其能够提拔重用,本身就得到了上级部门的肯定;另一方面,上级部门也怕影响太大,到时落个失察的舆论指责。吕清海从“全票当选”到被双规带走,历时仅49天,“短命市长”一定程度上说明,相关方面把反腐败放到了更重要位置。

显然,从反腐败角度讲,这是一个收获,值得肯定。但从权力角度来看,还存在重大困惑。

在7月9日召开的漯河市五届人大七次会议第二次全体会议上,吕清海全票当选市长。一大帮人看一个人,如果还看不准看不清的话,只存在两个情况,一个就是“这个人”太会装,善于隐藏自己丑陋的一面;另一个就是“一大帮人”太会装,开会投票只是走走形式,谁也没有把自己手中的那一票当回事。

吕清海到底会不会装,我们不知道;但吕清海之所以被“推荐”到这个位置上,肯定是经过上级部门慎重考察的。市长这个位置太重要了,一旦选人不当,将会对地方经济社会发展造成沉痛的影响。选人不当中,“来也匆匆去也匆匆”更可谓大忌。从行政习惯来说,一般“一朝天子一朝政”,换一个人,常常都要烧几把火。吕清海在市长这个位置上,短短49天,可能情况还没摸透、工作还没开展;而下一个市长来,又得有一个熟悉情况、重新定位的问题,主要领导的折腾,必然会影响到经济社会的发展。对应于吕清海的“短命市长”经历,此前的考察恐怕难言慎重,起码存在着一定的失察成分,否则,怎么解释把这样一个官员“推荐”到这样一个位置?这种流于形式化的考察,到底是个例还是共性?

如果从“全票当选”,倒推出上级部门存在失察的话;那么行使投票权的300多名人大代表,恐怕也存在着失察。“全票当选”是通过当地人大代表来实现的,作为人大代表,审慎行使自己的代表权力特别是投票权,这应该是一个常识。每一个人大代表,举手就是一种选择,而选择建立在了解、判断基础上。换言之,在举手投票前,人大代表应该了解并熟悉吕清海的情况,应该相信吕清海能够胜任这个位置。否则,就不应该举手投票。从“全票当选”看,当地300多名人大代表应该是了解并信任吕清海的;但从50天不到即被双规看,300多名人大代表根本不了解吕清海。人们不得不困惑:人大代表到底是如何行使职权的?对于吕清海的情况,到底是了解不到,还是没有了解?对于吕清海的当选,到底是独立判断独立投票,还是根本就没有当一回事?

“短命市长”当初竟然全票当选!其中流露出的干部考察、民生政治等深层次问题,让人在遗憾之中倍添焦虑。

毛建国(江苏媒体从业者)

相关推荐:

山西公务员考试网

精品学习网

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。