编辑:sx_weizc
2012-12-12
“不投反对票”的听证会向何处去?:山西省党群系统公务员面试热点
长沙也有“听证专业户”。过去7年来,石爱伟参加了17次听证会;周正良承认自2002年以来参加了近20次听证会;他们在网上获封“听证哥”和“听证帝”。(9月7日《潇湘晨报》)
我感到最有意思的是“听证专业户”在听证会上的发言,基本遵循三段式:其一是说空话,“今天参加这个会议很高兴,我觉得应该……”第二是唱赞歌,“决策部门在民生方面还是考虑比较周全的。”第三是,也提出一些小建议:就污水处理费、自来水价格调整的听证,就建议“对低保户、下岗职工等弱势群体,最好能将优惠水由3吨增加至5吨”。我们可以看到,这些发言已经和官场的官话毫无二致了。
更重要的问题在于,这些“听证专业户”都掌握一个原则:不投反对票。周正良和石爱伟都坦承“从没在听证会上投过反对票”,毕竟政府相关部门在听证前,都是“经过反复酝酿的”。
我们也就明白了为什么几乎所有的价格听证会都是逢听必涨,而且企业的涨价要求都能圆满成功。这里,除了政府价格部门的支持,也有听证会参加人员的一份功劳。当参加听证会的人员都充分相信政府,都坚持“不投反对票”,涨价也就会毫无悬念地得到通过。难怪一些地方几乎没人报名参加听证会,于是还是这些“不投反对票”的“听证专业户”参加,形成恶性循环。这样的听证会还有开的必要吗?它应该走向哪里去?
不投反对票揭开了听证会的疮疤,但是,听证会流于形式已经不仅是一个听证会参加人如何发言的问题,而是面临诸多更重要的事项。第一,听证会的发起问题,不能只是由要求涨价的企业提出,应赋予公众提出建议的权利;第二,对调价商品的成本监审问题,必须经过独立第三方的评审;第三,听证代表性质、代表名额分配和代表产生程序问题,要让代表能够真正代表广大消费者发言;第四,听证会的作用问题,要改变听证会只是政府的调研手段,对消费者意见不能“说不说由你,听不听在我”,提高民意的权威性。因此,《政府制定价格听证办法》应该大修了,而且只是发改委颁布一个部门规章,其法律权威也是不适应的。
相关推荐:
标签:山西公务员面试调剂
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。