【摘要】2013湖北省选调生申论备考指南方针，申论作为必考科目，与刚刚过去的公务员考试申论科目具有相当密切的联系。请看以下内容：

下面罗列了几篇小短文(申论文章的浓缩版)，都是围绕“食品安全”话题展开，诸位考生可以思考，这些文章有什么区别。

文章1：食品安全究竟是什么的安全？

从三鹿牛奶事件以来，中国的食品安全几无“安全”可言，无论中国奶协如何强调中国奶制品质量居历史最好水平，人们还是对中国奶制品望而却步。这是一个缩影，许多食品背后，都有不安全的隐患。我们努力追求的食品安全究竟是怎样一种安全?

——食品安全应当是食品生产的安全。食品从业人员要严守住道德，确保源头安全。安全的食品生产是食品安全的根本保证。

——食品安全应当是食品监管的安全。某些地方政府的监管行为总是跟不上媒体，事后处理又是喊声大于行动。完善的监管才是真正的防火墙。

——食品安全更应是社会理念的安全。食品安全背后，是无度的自私;而这种自私并未使个人真正获利。食品制作者造假降低了社会道德水平，最终仍然会波及到自身，他可能买到假药、穿着假货，最终只能形成“双输”社会。

因此，食品安全不是一句口号，他是生产、监管和社会理念的三位一体。食品安全问题需要集社会全力来破解!

这篇文章探讨了食品安全的内涵，强调了食品安全归根结底是一生产、监管和社会理念的安全。

文章2：食品不安全不能全怪商家

每当食品安全事件出现，我们就会发现咒骂之声风起云涌，对无良商家的指责便会甚嚣尘上。谩骂、谴责之后，尘归于尘、土归于土。食品不安全的背后，真的只有商家捣鬼吗?我们真的抓住了问题的本质了吗?食品能够通过谩骂商家而变得安全吗?我们还需要有更多疑问!

食品监管跟上了吗?由于政府部门责权交叉，致使“好事人人管、坏事无人问”。这样的虚位监管根本无法规范商家的逐利行为。

大力问责落实了吗?食品出事，媒体曝光，政府出面，大喊处理，不了了之。这种怪圈一天不结束，食品安全一天无法保障。没有问责就不可能有监管动力。

维权意识加强了吗?一些群众对食品安全的放纵、对产品质量的“睁一只眼闭一只眼”，其实也是食品不安全的重要原因。有的群众甚至对打假人士腹诽怀疑，认为他们是出风头。殊不知，他们在保卫的就是自己。

冰冻三尺绝非一日之寒，造假商家固然可恨，但逐利是商人天性，它既能够带来社会财富，也能够伤害市场主体。我们应当思考深层次的原因，着力将逐利的行为规范为“共赢”的行为。

这篇文章探讨了食品安全问题的原因，强调了食品不安全不能全怪商家，更需要看到监管问责缺位和群众维权不力的原因。

文章3：问题食品危及政府公信力

问题食品层出不穷，大长了群众们的见识，许多“聪明才智”超出人们想象。俗话说“民以食为天”，近两年来问题食品繁现，使人们不禁要问：食品问题比天大，为何没人来管一管呢?这句心声看似是疑问实则是叹息!食品安全问题不能解决，必将危及政府公信力的树立。

其一，食品安全监管，本来就是政府职能。问题食品层出不穷从侧面反映出有些政府并未充分作为，进而影响政府在群众心目中的地位。

其二，中央政府曾就食品安全问题三令五申，要求严肃处理，根本解决，但效果不佳。这以来反映“上有政策下有对策”的中国传统至今犹存;另一方面则反应出某些地方政府的行政效率之差，实难恭维。

其三，群众多次反映食品安全问题，某些地方政府只听不动，辜负了群众希望。有些群众甚至猜测：政府有特供，何必处理食品安全呢?

食品安全问题大过天，民生问题大过天!“执政为民”不是空谈，“喊破嗓子不如甩开膀子”。如果某些地方政府再不作为、慢作为，那么除了市场混乱，人心也要彷徨!政府树立公信力，绝非仅仅体现于修路造桥，它更加应当切实解决那些看不见摸不着的实事儿。

这篇文章探讨了食品安全问题的影响，强调了食品不安全会危及政府公信力的树立。

更多内容请进入：公务员频道 > 国家公务员 > 辅导资料 > 申论辅导