来源：互联网 编辑：sx_wuqb
2013-06-22
外媒称，6月3日，中国吉林一家禽业工厂发生火灾及液氨泄漏事故，导致至少120人遇难，另有多人受伤。在引发人们愤怒的同时，中国也展开了一场有关工厂安全问题的热烈讨论。
据美国《纽约时报》网站6月5日报道，网上一大批评论人士及官方媒体频频提及的一个尖锐问题是，为何事发工厂那么多的大门都处于紧锁状态?
报道指出，在中国，因工厂大门紧锁而酿成大祸的教训并不少，但这样的问题并未得到改观。在本次火灾事故的幸存者中，至少有一位工人在网上说，该厂一些老工人曾告诉她，紧锁车间大门是为了防止工人偷东西。
《北京晚报》5日就此事发表题为《有多少逃生之门被人为封锁》的评论文章。文章写道：“人为封锁逃生之门，正是极少数人对大多数人的无情。这次追查事故责任人，我期待着把那些指示和执行封锁逃生之门的家伙统统绳之以法，一个也不能放掉。”
《华商晨报》4日发表评论，指出过去四天来，中国东北发生了三起火灾事故，另外两起一起为中储粮黑龙江省林甸直属库火灾，另一起为中石油大连石化爆炸事故。文章认为，究其原因是工厂安全负责人的失职。
美国有线电视新闻国际公司网站6月5日发表题为《工人何时得安全?》的文章称，当下是改变工人大规模伤亡司空见惯的时候了。
文章称，比事发时着火车间大门被锁，工人被困其中，更让人触目惊心的是，媒体报道这起灾难时所引用的中国专家的评论却几乎丝毫没有意外之感。不少专家将这起事故与1993年中国一家玩具厂的火灾比较，后者当年夺去了87名工人的生命，而在两起事故中，工厂车间大门均上了锁，工人都被困在里面。
文章称，在中国，为了利润不惜以人的生命为代价，而在西方，这样的事故似乎离人们如此遥远，或者是如此不可思议，人们心中并未留下太多关于这些事故的记忆。但有很多现象说明，今天的中国已不再是1993年时的中国了。在社交媒体时代，这样的事故很难被掩藏，中国公民对政府的指责也越来越多。有报道称，遇难者亲属聚集在事发地点表示抗议，要求有关方面提供事故详细信息。
他们的问题——为何大门被锁，为何不让他们看到遇难亲属的遗体——都应得到回答。
相关推荐：
标签：辅导资料
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。