您当前所在位置:首页 > 公务员频道 > 申论 > 申论范文

2013公务员考试申论热点范文:治理楼堂馆

编辑:wanghuicms

2013-01-30

以下是精品学习网为大家整理2013公务员考试申论热点范文:治理楼堂馆所供大家学习参考!

6月20日,各地对楼堂馆所自查清理的“大限”截至。甘肃兰州市财政局综合办公楼等一批“违规典型”被没收查处,一些地方纷纷表示:审查覆盖“无遗漏”,对违反原则、没有审批、超标准的,坚决停建、缓建、腾退、没收、拍卖处理……

杜绝办公奢侈,减少行政浪费,看似初显成效。然而,言之“无遗漏”、“坚决彻底”却未免过于乐观。事实上,自1988年6月发出“关于清理楼堂馆所建设项目的通知”以来,中央、国务院已多次发文,要求严控相关项目。19年的整顿清理,各界对楼堂馆所的意见并未减少,先“韬光养晦”又故态复萌却不鲜见。某些官员何以对豪华办公情有独钟?又是哪些缺陷不足导致其屡禁不绝?

对外宣称公仆,心里自认父母官,受腐朽“官衙”作风影响,怀官本位情结,这是某些人总琢磨“鹤立鸡群”的首要症结。在这类人看来,机关大楼越气派豪华,越能体现地方形象与发展;台阶越陡、大楼越高,越能产生“俯视鸟瞰”的满足;门口摆放的石狮子越大越威猛,越能彰显地位与身份。在“与时俱进”、“解放思想”等辞令下,上级规定被异化,某些人不仅在本地逍遥自在“享受办公”,更在“驻外办”大大方方接受“鞍前马后”,还美其名曰:“级别待遇”!

指示条文屡屡遭遇变通化解,另一个重要因素在于规定的笼统、标准的模糊——各级政府与部门的办公楼缺乏规模限制,各级公职人员没有办公面积标准,工程造价更没有上限金额。虽然各机关、各部门的岗位数量不尽相同,地区之间存在工程造价差异,但如此“弹性”与主观化,节约指示有多少可操作性?更给约束与监管带来一系列不确定因素。一些办公楼想怎么建就怎么建,恰恰是由于“都是自己说了算”!

豪华楼堂馆所星罗棋布,还折射出严重的攀比心理,暴露出财政资金使用上的长官意志。某些经济较发达地区,豪华公馆建设不但动用纳税人的积累,还想法设法搞预算外资金;欠发达与困难地区,则屡屡出现挪用、截留专项款,甚至不惜克扣救灾补助!对此,有人认为只要不贪污,就没啥大不了,办公潇洒还“够不上”犯罪腐败。尽管豪华办公被不断曝光,虽然奢侈浪费动辄就是几百、上千万,但真正被问责的官员寥寥,更几乎没人锒铛入狱!

在“制度反腐”已取得广泛共识的今天,“制度反奢”举措同样应提上实施日程。只有结合地方实际,本着高效节约原则,制定细化办公与开支标准,才能摆脱“跟着感觉走”的盲目尴尬。必须明确超标违规的党政处罚与挥霍公款的刑事责任,才能令监督执行有章可循、有法可依,让贪图享乐者真正忌惮收敛。还有最关键的一点,必须捏紧政府的“钱袋子”,不能让公款成为少数人的“决策专利”,各级人大对预算审计的“疲软”必须全面扭转,给公众更多政府决策与财政用途的知情权。

诚然,3月18日中央与国务院办公厅《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》中,已有各级办公楼造价的限额标准。但是,透过治理超标公务车的“难度经验”,其执行落实、效果产生显然仍不是朝夕之功。楼堂馆所自查自纠告一段落,下一步如何“由外及内”调查审核,真正形成长效机制,人们已拭目以待。

更多内容请进入:
精品学习网公考频道

标签:申论范文

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。