鉴于大家对四川公务员行测辅导十分关注，我们编辑小组在此为大家搜集整理了“2013国家公务员行测之通过标点符号洞察蛛丝马迹 破解片段阅读”

2013国家公务员行测之通过标点符号洞察蛛丝马迹 破解片段阅读

片段阅读题是公务员考试当之无愧的的主考题型之一。以最近几次国家公务员考试和地方省市联考为例，在这些考试中每一次片段阅读题都稳定在20题以上。在绝大部分地方公务员考试中，片段阅读的题目比例甚至能达到1/2，部分地方甚至能达到2/3，真可称得上是“位高权重”，是拦在考生们面前的大boss之一，需要认真复习准备。

专家发现，随着公务员考试的不断发展成熟，近几年的片段阅读题目呈现出复杂程度不断加大、阅读量不断提升的特点，考生想拿高分越来越困难。不仅如此，对于阅读理解能力较为一般或文字敏感程度较低的考生来说，片段阅读题已经成为了失分的“无底洞”。

其实，公务员考试归根结底是一种规范化考试，命题老师都会严格“按套路出牌”，片段阅读的材料中都会给考生预先留下解题线索，考生只要能抓住这些“蛛丝马迹”，就能快速选出正确答案。悄悄告诉大家一个大秘密，其实一些看似平常的标点符号，就是此类“蛛丝马迹”中非常重要的一种。

一、蛛丝马迹之“冒号”

冒号(：)是一种比较常见的标点符号，一般用来表述总括上文或进一步解释说明，冒号的这种作用，就为我们答题提供了便利。在一些片段阅读题目中，材料中含有冒号，我们通过分析冒号前后的内容，往往就能获得解题所需的关键信息。

【例1】我们不能简单地认为词典的编纂者不对，他们对词典的用法做出改动不会是随意的，想必经过了认真的研究推敲。不过，词典编纂者不能忽视一个基本事实以及由此衍生的基本要求：语言文字是广大人民群众共同使用的，具有极为广泛的社会性，因此语言文字的规范工作不能在象牙塔里进行，而一定要走群众路线。这段话的“基本要求”指的是：

A.词典编纂者不能对词汇的用法随意改动

B.词典编纂者应该熟悉词典编纂的具体过程

C.语言文字的规范工作要为广大人民群众服务

D.语言文字的规范工作应由广大人民群众来决定

【点评】这则文段中一个比较吸引眼球的标点符号“：”，这种情况下，说明冒号后面的内容是对之前“基本要求”的进一步解释说明，那么冒号后面的内容就是正确答案。文段在这里讲的是“语言文字是广大人民群众共同使用的”、“要走群众路线”，与之相符的为C。因此，本题的正确答案就是C。

可以看到，这道题要求我们理解“基本要求”指代的含义，而冒号正是命题老师给大家留下的解题线索，根据冒号的指引，考生就可以快速查找到解题所需的关键信息。

二、蛛丝马迹之“引号”

引号(“ ”)除了表示引用外，还有一个很重要的作用，就是表示反讽、嘲弄、否定等态度。由于引号的这种用法，使得命题老师在很多“态度考查题”(即考查作者对文段中某事物的态度)中，将引号不动声色的“埋进”材料当中，我们只要将这条蛛丝马迹“挖掘”出来，就能找到解题所需的关键信息。

【例2】日前，宝马汽车首次入围中央国家机关汽车协议供货商名单，国务院、中央各部委、国务院直属部门和中直机关今后将开始招标采购宝马汽车作为政府公务用车，这意味着，世界顶级品牌宝马将成为中国“官车”。对此，有网友表示，宝马也是一种车，并非最顶级也远非最贵，入围政府采购名单不值得大惊小怪。只要是工作需要，别说宝马了，政府哪怕就是买宾利、保时捷、法拉利也未尝不可。而无数事实告诉我们，凡是公务员干的事情件件都是“工作需要”。抽烟喝酒是“工作需要”，去沙漠考察海洋是“工作需要”，去娱乐场所也是“工作需要”，现在，开宝马当然也是“工作需要”。上述材料中，该网友对宝马入围官车采购名单的态度是：

A.支持的 B.反对的 C.不置可否的 D.有所保留的

【点评】这也是一道典型的“态度判断题”，要求考生判断作者对文段中“宝马入围官车采购名单”的态度。不难发现，这则文段中网友的没有直接对此进行评价，甚至使用了肯定性表述“工作需要”。表面上看这名网友似乎是支持“宝马入围官车采购名单”的，但是文段在“工作需要”一词上加了双引号，据此可知作者采用了反讽的论述方式，对这种行为自然是持否定态度的，与之相符的为B。因此，这道题的正确答案为B。

我们在解答这道题时，就是利用了“特殊标点”和作者感情色彩之间的关系，从带有特殊标点的“杰出的”一词入手，非常快速的获取了作者的态度，选出了正确答案。

三、蛛丝马迹之“破折号”

破折号(——)表示话题或语气的转变，也经常用来引出解释说明的语句，也是命题老师经常使用的招数之一，片段阅读题材料中如果出现了破折号，破折号前后的内容就有可能是解题所需的关键信息。

【例3】所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”，其实只是针对预立案程序而言。这样，网络侵权的原告可以申请人民法院调查被告身份的相关信息，可以查实的正式立案审理，无法查明的则不予受理。由此可见，这么做实际是原告请求法院通过其调查权，来查明IP地址或者网络名称背后的人，将调查核实“被告人具体身份”的权力转移给了法院，原告并不具备特别调查权，多数公众也都没有技术手段来进行网络追踪。如果法院介入后仍然无法查清，还是不会受理。只要没有明确的被告，原告的诉讼就失去了意义——且不说庭审过程中，“被告”无法进行辩护，就算原告赢得了官司，也没有责任人来承担相应的民事责任。对这段文字的主旨概括最准确的是：

A.介绍网络时代处理法律问题面临的困境

B.分析原告在网络侵权案件中所处的不利地位

C.解析法院在处理案件中被告人身份确定的重要性

D.说明网络侵权案件中明确被告人的方式及其意义

【点评】这道题的阅读量比较大，并且讨论的话题专业性也比较强，考生想要快速选出正确答案有一定难度。稍加观察，可以发现这则文段中有一个非常明显的“特殊标点”，即文中的破折号。破折号之前文段讲的是“诉讼失去了意义”，破折号之后文段进一步解释说明了为什么“诉讼失去了意义”，也就是说，破折号前后的内容是对诉讼意义的反复强调，涵盖这一点的只有D项。因此，这道题的正确答案就是D。

大部分考生在阅读片段阅读题目的材料时，会将精力全部放在阅读文字上，而忽略了“不起眼”的标点符号，这样做可能会在无形中失去命题老师为你精心准备的“小礼物”，错失快速解题的机会，非常不应该。因此，再次提醒广大考生朋友们，在平时复习和参加考试时，如果看到片段阅读材料中有冒号、引号、破折号等标点符号，一定要细心分析这些标点符号前后的内容。