您当前所在位置:首页 > 公务员频道 > 选调生 > 试题汇总

选调生申论考试热点时评:监督员罚款提成践踏法治文明

编辑:liucg

2012-09-06

选调生申论考试热点时评:监督员罚款提成践踏法治文明

城管在公众面前的形象本来就不佳,并且其权力身份也“妾身未明”,可城管竟然也出现“执法替身”,代行罚款的权力,未免让人诧异。近日,湖南邵阳聘千人替城管执法遭曝光,调查发现:当地市容监督员的罚金将上缴财政结算后,其中80%将返还奖励给监督员本人。监督员罚款“提成”的行为,法律人士指出既不合理也不合法。

城市治理,确实是个复杂而庞大的工程,其所涵盖的是民众日常行为的点滴,譬如乱停车、乱吐痰、乱翻护栏……正因为如此,有限的城市管理职能群体,难免出现人力等行政资源不足的难题。

为了克服这一难题,不同城市有不同的做法:有些城市则利用志愿者等公益力量来补充;有些则以较低的成本聘请监督员,正如湖南邵阳的“替身执法”;有些则是以外包的形式购买公共服务,如深圳的城管外包;有些则以“罚不文明者做公益”的形式进行行为纠偏,将负能量转化成正能量,比如深圳对市民文明行为规范立法,拟将以做公益劳动的手段,对市民的不文明行为进行惩戒……

但所有的公共治理手段,最重要的前提是在法律的框架内运行。湖南邵阳的监督员罚款“提成”不合理不合法,显然是违背这一前提的。监督员不是公务人员,虽然可以行使监督、劝导的权力,却没有罚款的权力。当地将这种职能权力委托给监督员,显然是违背法律意志的,无论监督员是否提成,提成的比例是多少。

在不少领域的公共治理活动中,并不少见权力僭越法治、私相授受的行为。也许,此般行为的动机是为了实现公共治理取得更好的效果,与权力自肥和权力寻租有着本质的区别。但是,无论是出于何种目的和动机,违背法律就是非正义的。湖南邵阳这种监督员罚款“提成”,或许可以促动监督员们监督的热情,对城市不文明行为的治理也许短期内可以取得卓著的成效。但是,这种非正义的方式,显然是存在隐忧的:在利益的驱使之下,监督员们会不会乱罚款,民众会不会陷入罚款的恐惧之中?委托监督员罚款的相关职能部门,不知是否考虑到这样的后果。

邵阳靠提成激励的“代替执法”,实际是以践踏法律为代价的管理思路。而法治,是社会秩序维系的根基。所谓“皮之不存,毛将焉附”,法治文明不存,其他的文明实现又从何谈起?城市文明的维护,首先必当是遵守法律规章,其次才是纠偏风尚道德。邵阳的“代替执法”,这种以违法的手段治理不文明行为,不但没有正义性,更是让法律蒙羞。在这样的治理思维下,城市文明的风貌能否发生巨大的改观很难说,但管理者违背法律,必定需要更大的代价去弥补。

面对公众质疑,邵阳相关部门对于这种监督员罚款提成的“代替执法”行为,应该尽快停止并进行深刻的反思。从违章停车被监督员“包围”的情状来看,这样的公共治理策略已经给民众的生活带来了困扰,成为城市文明的瑕疵。

标签:试题汇总

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。