编辑:sx_dangey
2013-10-12
【摘要】荀子曰:不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。于是乎精品学习网公务员频道为您整理了2013选调生综合辅导之面试:“小三”文化,希望帮助您提供很多想法。
一、背景链接
2010年9月初,中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授称,婚姻法学专家们正在热烈讨论的“人身权保护”中包括如何追究“第三者”干扰婚姻关系的责任。“第三者”或许会被追究侵犯配偶权,无过错方有望要求过错方和与之通奸的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失。
《蜗居》热播曾引爆舆论狂潮,除了让蚁族生存状态进入公众视野外,“小三”文化也冲击着人们心灵。而此前热播的《婚姻保卫战》,更是让人感叹现实情境下维系婚姻的诸多困境。发妻与“小三”的博弈,俨然成为婚恋文化,有人甚至将“斗得过小三”列入新女性标准。“斗小三”就目前而言,还停留在道德围剿上,尚未上升到法律层面。现在看来,法律介入参与婚姻保卫战或要提上议程了。不过,追究“小三”侵犯配偶权的法律责任,真能更好地保卫婚姻吗?
你是如何看地这个问题的?
二、答题框架
(1)首先,小三现象成风,有其深刻的社会、家庭、个人原因。个人因素里边主要有现实需要、情感需要和心理需要。
出于现实需要的小三比较功利。一些有权力的人容易有小三,那是因为小三明白那样可以省却很多年的奋斗,相比别人而言走了一条捷径。
情感需要则是两个人相爱,认为这个人最了解、关心我,只要跟他在一起,此生足矣。心理需要就是一种崇拜、欣赏,或者满足自己有些心理遗憾。女性多情感细腻,所以因为后两者原因卷入情感纠葛的,大有人在。
从社会原因来看,如今小三太多,是没有道德的谴责和约束。社会上很多年轻貌美的女性穿金戴银都是当小三换来的,大家对此见怪不怪。所以,约束“小三现象”,必须将个人、家庭、社会三方面结合。
(2)拥有“小三”的男性比例,比女性大很多。这是一个不争的事实。那么,对有小三的男性,我们往往从几个方面进行规劝。
首先是身体,婚外情往往伴有狂野的性行为,这是很大的吸引力,但这对身体伤害很大。
其次是家庭。家庭里最重要的武器是孩子。婚外情对孩子有多大的影响?而且今后他知道有这样一位父亲,他又怎么看你?
再次是财产因素。等到小三插足家庭,以至于诉诸法律来离婚时,有婚外情的一方在情感上可以认定是有过错的,法院判决时可给予他较少份额的财产。
最后才是从道德、社会名声地位等进行规劝。让他们认识到这种快乐只是暂时的,从整个人生的大系统来看,不要贪图一时之快。现在道德约束已经不行了,只能进行心理约束。
(3)法律保护婚姻不被破坏和维护公民人身权利固然值得肯定,但我们更应重视从人性法则出发的公民的合理诉求。“小三文化”确实给婚姻家庭带来了危机,但必须正视的是:“小三文化”的出现绝非法律惩治不严这么简单,而是有着更为深厚的社会根源。譬如生存压力过大,公民幸福感的削弱,导致了婚姻生活的不协调和家庭矛盾的出现,而社会道德标准的下滑,又为“小三文化”的盛行提供了宽松的道德缝隙。
正是因为这样,在抵御“小三文化”的婚姻保卫战中,法律并非最终“杀手锏”,因为这场战争中所包含的情感诉求、道德诉求远甚于法律诉求。如果法律强制干预,可能在维护了家庭完整的同时,牺牲的却是人们情感自主、婚恋自由的某些权利。
鉴于此,在制定惩戒“小三”侵犯配偶权的法规时,一方面法律应该尽可能地保护好婚姻家庭应有的权利,另一方面又要谨防走入立法的误区。我们谴责并反对“小三文化”对婚恋的破坏和侵蚀,但是我们同时也应该正视现实的复杂性,尊重人的情感婚恋的合理诉求。而真正要让“小三文化”不再成为婚姻威胁,打好这场婚姻保卫战,我认为应该让法律的归法律,譬如对于重婚行为的严惩;情感的归情感,譬如增强社会成员的幸福感;道德的归道德,譬如制造维护家庭和谐完整的社会氛围。只有多管齐下,把婚姻保卫战上升到战略层面,才能构筑起抵御“小三文化”对婚姻家庭侵袭的围墙。打好婚姻保卫战,法律的适度助力理所应当,但应掌握好限度!
上文就是精品学习网公务员频道给您带来的2013选调生综合辅导之面试:“小三”文化,希望可以更好的帮助到小伙伴们!!
相关推荐:
标签:综合辅导
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。