2011年公务员行政能力之逻辑推理：法官的准确判

某法院审理一起盗窃案件，某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了。

法官先问甲:你是怎样作案的? 由于甲说的是方言，法官听不懂。

于是，法官就问乙和丙:刚才甲是如何回答我的问题的?

乙说:甲的意思是，他并不是盗窃犯。

丙说:甲刚才招供了，他承认自己是盗窃犯。

法官听完了乙和丙的话之后，马上做出判决:释放乙，逮捕丙。

事实证明法官的判决是正确的。

请问:法官做出准确判决的所不可能依靠的假定是什么?

(A)初审时，在没有胁迫的情况下，说真话的一定不是盗窃犯， 而说假话的一定是盗窃犯;

(B)初审时，在没有胁迫的情况下，甲是不可能招供的;

(C)初审时，在没有胁迫的情况下，甲不论是否是盗窃犯，他 总会回答说:我不是盗窃犯;

(D)据某村村民反映，丙以前曾多次盗窃人家的财物;

(E)丙在转述甲的回答中说了假话。

答案

(D)。