因为论证分值相对其他逻辑判断题来说较高，所以论证类题是逻辑判断题中很重要的部分。我们解论证题目的思路都是分三步走，第一步看问题，定题型;第二步找论点，作分析;第三步用方法，找答案。其实这里面第二步找到论点是比较重要的。这也是关系到一道题目能否正确的解决。我们论点的找法有三种方法，首先要关注设问，如果设问中说请支持反对者的观点，那么说明反对者的观点就是我们的一个中心论点，不用去看支持者说了什么。如果题干中没有让告诉谁的观点，而说的是请支持下上述论述，这时候我们就要通过找引导词，因为引导词后面往往跟着我们的论点。最后，当关注设问与找引导词都不行的时候，我们就要用到首位句原则，因为中国人说话方式就是首句或者尾句表示一种总结。

找到了论点与论据后我们就能总体把握全文，这点非常重要。

【例1】

一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点( )

A、目前酸雨该地区的一些森林正在被酸雨损害

B、造成的损害程度在不同森林之间具有差异

C、酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害

D、报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较

【解析】C。ABD都是无关项，C是加强论点。对于这道题我们先确定论点论据，通过题干中设问“最能支持反对者”，那我们直接去找反对者说了什么，反对者说“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状……。”，这就是我们的论点，那我们去找找支持这个论点的论据，发现其实没有出现支持的理由或者说根本没有论据。既然对于一个没有论据的论点，那我们要去支持他，其实就只有两种方式。第一种对原论点重复说一下，也就是C选项，改头换面句意不变。第二种就是补充一个新的论据来支持我们的论点。

比如说这道题。

【例2】

日常生活中，有些人在服药时为图省事，将药片放在口中后，不喝水或仅喝一口水，再用力一咽，就算是服完药了。有些人认为，这种服药方式是不可取的。以下哪项如果为真，最能支持这些人的观点：

A、服药时增加饮水量会降低药物的浓度

B、服药时大量饮水，可加快药物通过咽、食管进入胃的速度

C、有些药物，由于代谢产物溶解度低，容易在泌尿道中析出，引起其他症状，因此病人在服药期间每天至少要饮水1500毫升

D、服药时饮水过少会使药片滞留在食管中时间较长，甚至产生副作用

【解析】D。ABC都是无关项，D是加强论据。同样我们要去找下这个题干的论点与论据，既然题干设问说“最能支持这些人”，那我们直接找这些人说了什么，也就是“这种服药方式是不可取的”是我们的论点。然后看看论据有没有，那么发现前面那句话“……就算是服完药了”并不是我们论点“这种服药方式是不可取的”的理由，也就是说我们题干中没有论据。而D选项就是起到的补充论据的作用。

这两道题都是题干中没有论据，也就是说加强方式肯定是加强论点或者是加强论据。

有些题目如果不能分清这一点就会选错。

【例3】

甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。

以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?( )

A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

C.目前还没有实际数据显示究竟是否su-34有更大强大的对地攻击作战能力

D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

【解析】B。ACD都是削弱论据，而B是否定前提，所以B优其他选项。这道题主要是要确定论点论据。首先去找论点，设问中说“最能削弱支持者的声音”也就是要去找支持者声音是什么。有些同学会直接认为“支持者认为su-34较以往……”这句就是支持者的声音，把这句当成论点，那这个时候C选项就是直接对这句话进行否定，而削弱论点力度又是最强的，所以会错选C答案。但是原文论点并不是“支持者认为su-34较以往……”这句话，而是在“乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音”中隐含的论点，也就是“乙国要引进su-34战斗机”才是我们的支持者的声音，而“支持者认为su-34较以往……”则是对论点的一个支持。所以B选项是否定我们论点的前提而C选项只是对原来论据进行否定，相比而言应该是选否定前提B选项。

论点和论据有时是隐含在题干中的，有时我们会错把论据当成论点而使答案选错，所以准确地划分出论点与论据可以在一定程度上帮助我们提高做题的正确率。