翻译推理其实考察的就是形式逻辑，考生一提起翻译推理，就会觉得难并且还不知如何有效复习，其实不然只要掌握了方法和技巧这类题目还是比较容易解决的。我们来看一下真题：

【例题】

如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出：

A. 张三案发时在现场，所以张三是杀人犯

B. 李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场

C. 王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯

D. 许六不在案发现场，但许六是杀人犯

【答案】C

【解析】

通过典型的逻辑关联词“如果......那么......”我们判定题型为翻译推理。下一步翻译：杀人犯→在现场。A犯了肯后的逻辑错误，B犯了否前的逻辑错误，C否后否前符合推理规则，D否后肯前不符合推理规则，所以正确答案为C。

【例题】

30.刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。

但据此回答，我们可以推知：

A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯

B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场

C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯

D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

【答案】C

【解析】

通过观察，我们会惊奇的发现这道题题干部分除了前面一大推废话之外，跟上题几乎是一模一样，正确答案都没变。考察的知识点，以及我们答题思路与方法也和上题雷同，我们在这里就不赘述了。

【例题】

(2004年国考A类-85)亚里士多德学院的门口竖着一块牌子。上面写着“不懂逻辑者不得入内”。这天，来了一群人，他们都是懂逻辑的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。这一真的断定是( )。

A. 他们可能不会被允许进人

B. 他们一定不会被允许进入

C. 他们一定会被允许进入

D. 他们不可能被允许进入

【答案】A

【解析】

通过观察题干，我们发现“不......不......”由此可以判定题型为翻译推理，下一步我们就翻译：入内→懂逻辑。而题干告诉我们，来的人是懂逻辑的，属于肯后，而肯后我们得出的是不确定性的结论，A是不确定性结论，而BCD都是确定性的结论，所以正确答案为A。解析完了这道题，我们看下题：

【例题】

王教授是某大学人气极旺的教师，他非常喜欢微博，自然对喜欢开微博的人也很欣赏。他的一位学生粉丝认为，不开微博者没有资格来听王教师的课，于是自作主张，就在王教授上课的教室门口竖起了一块牌子，上面写着“不开微博者不得入内”。牌子竖起来后，据来了一位想听课的学生小芳，据查她确实是个“微博控”

如果牌子上的话得到准确理解和执行，那么正确的选项是：

A.小芳可能不会被允许听课

B.王教授一定不会允许小芳听课

C.王教授的那位粉丝学生不可能会允许小芳听课

D.小芳一定会被允许听课。

【答案】A

【解析】

这是2012年江西省考的第34题，只是把2002年的第85题的“不懂逻辑者不得入内”“改成了不开微博者不得入内”。考察的知识点，我们运用的答题思路和方法一模一样，就连答案也是一样的。