对于论证类的题目是公考中的必考题，也是逻辑判断中最难的题型。论证包括论据、论点和论证。有加强论证和削弱论证。解题思路一般包括找论点然后找出加强(削弱)论点的选项。找论点的方法是通常表结果、原因、观点、建议等的，或者段落的首尾句以及结合设问在题干中提炼。

论点包括因果类和非因果类的。对于因果类的加强(削弱)的方法有排他因法(因果倒置)、对比试验法(加强的方法是有A有B，无A无B的形式，削弱的方法是有A无B或无A有B的形式)、搭桥——加强类通过建立论据和论点之间的联系或前提有效等(拆桥——削弱类的断开论据和论点之间的联系或前期无效)。

对于非因果类的加强(削弱)的方法有重复论点(否论点)、加强论证(否论证)以及加强论据——举例子(否论据——举反例)。

下面通过几个例子来进一步解析该类题型。

例1.研究人员认为，如果母亲在怀孕期间的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。他们认为，妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。

以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点?

A.由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生

B.杀虫剂对人们的健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病

C.此前的研究已经发现，较多地接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育

D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多地接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在数学和语言学科上表现显著较差

C [解析] 本题属于加强论证类。论点是接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。C较多的接触杀虫剂导致孕妇甲状腺出现问题，而甲状腺直接影响胎儿智力发育，这是重复论点，加强了论点。AB是无关项，D题干讨论的是胎儿智力，而数学和语言学科表现差不代表智力差。

例2.英国剑桥大学专家称，早期人类的大脑比现代人类更大，而且现代人类比早期人类身材矮小10%。这项研究颠覆了此前的理论——现代人类伴随着进化变得更高、更强壮。科学家称，这种人类进化衰减性出现在过去一万年左右，很可能是由于农业的出现导致的。农业耕作出现之后，人类受限于食物种类的减少以及疾病的蔓延，所以出现了进化衰减现象。

以下哪项如果为真，最不能质疑研究人员的假设?

A.据研究，人类大规模农业耕作出现在5000年前

B.一万年前，居住在非洲的人身材和现代人类差不错

C.随着农业水平的提高，人类的食物种类远多于一万年前

D.早期人类患病没有办法医治，身体残弱者在进化中均遭到淘汰

此外在加强论证中，考察更多的是前提假设类的。需要我们找出前提假设或前提条件的一般都是要建立联系，即基本上都是找出题干中两件事之间关联的项。

例3.据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。

下列最有可能是上述论证前提假设的是：

A.炒房者将资金大量投入楼市

B.国家对楼价的调控手段不足

C.消费者对房子的购买热情没有减退

D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨

D [解析] 本题属于加强论证类。论点是未来楼价的调控压力还很大。D项建立交易量和价格之间的联系，交易量增加导致价格上涨，所以对于价格调控的压力还很大，加强了论点。

这属于典型的搭桥加强。论点是通过首尾句得到的。首句是一种统计结果，是论据，尾句则表面一种结论是题目的论点。A炒房者将资金大量投入楼市和楼价调控没有联系，需要有一个和调控楼价有必然联系的条件，B国家对楼价调控的手段不足，表面是对加强论点，但是手段不足可以加强手段有办法解决，不至于给调控楼价带来压力。D题干一直在说成交量和楼价，D选项说成交量的增长会带动楼价的上涨，建立成交量和价格之间的联系。加强了题干的论点，在建立联系的加强论证里，一般题干都是讨论两件事，建立两件事之间的联系。

对于论点明确的论证类题目，虽然题干有干扰项，但是通过分析是可以排除选项的。然而当遇到论点难以确认的论证题时该怎么解题，而对于这样的题目，该怎样确认最合适的论点是解题的关键。以下两个例题就是论点难以确定选项容易争议的论证题。

例4.近年来，我国城乡儿童学前教育事业发展取得了长足的进步，但是农村学前儿童“入园难”的问题仍然没有得到彻底的解决，解决儿童“入园难”的问题，不能够依靠大量使用校车来接送儿童，“合理布局，就近入园”才是确保儿童安全，解决入园难的根本。

如果以上各项为真，最能支持上述论证的是( )。

A.国家财政每年对农村学前教育的投入占国民教育投入的比例不断加大

B.按照国际安全标准采购的校车维护费用高，部分地区幼儿因无法承担

C.每个乡镇应规划建设一所公办幼儿园，大村独立办园，小村联合办园

D.国家招收幼儿教师免费培养定向分配，毕业后回到当地从事学前教育

B [解析] 本题的论点是关于入园难的解决办法。“不能够依靠大量使用校车来接送儿童，“合理布局，就近入园”才是确保儿童安全，解决入园难的根本。B校车费用高，部分地区无法承担。这就反驳了用校车解决入园难问题的论点。A投入比例增加和“解决入园难”之间没有必然联系，缺少一个条件。不能说明足够保证农村学前儿童都能入学。C是解决入园难的措施，不是加强“解决入园难的根本”的论点。D无法解决入园难。

这道题的“难度”就在于论点的核心可以很容易确定是怎么解决“入园难”

。而论点却是“不能够依靠大量使用校车来接送儿童，‘合理布局，就近入园’才是确保儿童安全，解决入园难的根本”。对于这样的题目，论点一般都是很长的一句甚至两句话，很多时候我们容易忽视“不能够依靠大量使用校车来接送儿童”这个前提，所以很容易被C选项所误导，认为其符合了“合理布局，就近入园”的主旨。而这是以点概面的说法，没有证明作者“校车不能解决”的观点。并且C这项措施是具体办法，就近建园不一定就能保证就近入园。也许还有其他学前儿童方面的问题。而B说校车费用部分幼儿不能承担正面迎合作者的意思，即校车不能成为解决入园难的根本。支持了作者的论点。

例5.部分英国医生宣称，他们开始对苹果IPAD用户类似重复性劳损的病症进行治疗，这类被戏称为“i伤害”的病症，主要表现为用户的手和点击、触摸屏幕的手指出现各种各样的病痛。专家推测：大多数IPAD用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。

如果以下各项为真，最能支持上述专家推测的是：

A.未普及IPAD的地区此类病症出现的比率极少

B.使用IPAD的用户患上此类病症的概率比较高

C.使用其他品牌平板电脑的用户出现了类似病症

D.使用台式机的用户患上此类病症的概率比较低

C [解析] 本题属于加强论证，论点是“用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险”。C说使用其他品牌平板电脑用户出现类似病症，从侧面证明了“用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件”这种特殊方式导致了病症的出现，AD都说比率极少，题干没有提到患病的比率，只是说有患病风险。比率多少不能证明题干中关于IPAD特殊用法是否会患此类病症的风险;B使用IPAD用户患上此病概率高，不能证明左右手的特殊用法是患病的原因。

这题和上题的共同之处就在于，论点都提到了两件事，即原因和结果，在加强时，就要强调原因部分，而非结果部分。上题中的C和本题中的B都是强调结果，不能证明论点的全部内容。