在公务员考试中逻辑推理部分经常考到的题目中，有一类是前提型题目。它的特点是在题干中给出结论部分和部分前提，要求考生从选项中找到另一部分前提来将推理补充完整的试题。这类题目的设问方式通常是：“以下最有可能是上述论证所假设的?”、“为使上述论证能够成立，必须假设的前提是：”、“上述推论基于以下哪项假设?”等等。前提是使推理成立的一个必要条件。也就是说，如果题干论证缺少某一个条件，这个论证必然不成立，那么这个条件就是题干论证的前提。解前提型题目的关键在于找出题干中的逻辑漏洞或者缺陷。由于正确选项都是推论成立的必要条件，因此解前提型题目时适用“否定代入法”。所谓否定代入法，即将选项否定后入题干，验证题干结论是否成立。如果不成立，则为答案;如果还有成立的可能性，则不是正确答案。下面通过两道例题，详细了解“否定代入法”的使用。

【例1】鸡汤历来被人民当成是营养佳品，很多人只喝鸡汤，却把炖过的肉弃之不食。但一项最新的研究认为，鸡汤营养价值并不高，鸡汤里的鸡肉才是营养丰富的宝贝。估计这项研究成果公布以后，将会改变人们长久以来“吃肉不如喝汤”的观点。

上述推论基于以下哪项假设()

A鸡汤里只含有小分子物质、油和热量，客观上并不营养

B现在很多人不吃肉只喝汤是因为他们相信鸡肉的营养物质都在汤里

C经过了长期的煲汤过程，鸡肉被炖的很烂，容易消化，营养也易于吸收

D多喝鸡汤其实就是摄取动物性脂肪的过程，饮用大量的鸡汤对身体很不利

【答案】B

【解析】题干中由“研究认为鸡汤营养价值并不高，鸡汤里的鸡肉才是营养丰富的宝贝”得出将会改变人们长久以来“吃肉不如喝汤”的观点。

A项不是题干必须的假设，直接排除。

B项否定后成为“现在很多人不相信鸡肉的营养都在汤里面”，将它带入到题干当中则不能推断研究与人们历来观点的关系，题干论证也就不能成立。因此答案选B。

C项是对题干前提的进一步说明，并不是题干推论的假设。

D项只说明了喝鸡汤的坏处，不能成为推论的假设前提。

【例2】在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用。由此推之，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。

此段话的假设前提是(　　)。

A.镇静剂对于治疗心理压力有效

B.对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力

C.由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似

D.在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象

【答案】C

【解析】题干通过“药物可以抑制由测谎器测出的心理压力”的实验结果得出“药物可以降低日常生活中的心理压力”的结论。题干出现了两种心理压力，而对于他们之间是否有可比性没有进行交代。

A项没有明确给出镇定剂对于哪种心理压力的治疗有效。因此不能成为推论的前提假设。

B项中出现了“主观的心理压力”，而题干中没有给出此概念，所以话题不一致，排除。

C项否定之后“测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力不同”，如果是不同的两种压力，那么就不能通过“药物降低测谎器测出的心理压力”得出“药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效”。说明只有C项成立的条件下才能得出题干的推论，答案选C。

D项说明测谎过程中人有心理压力，与题干谈论的不是一件事，排除。

前提型题目也是公务员考试中考查的重点，考生要熟悉这种题型的各种出题方式，理解常用解题思路，才能正确解题。