编辑:sx_songjm
2016-02-10
在行测考试中我们经常会遇到这样一种情况:两个选项之间徘徊不定,尤其是对于逻辑判断推理中的可能性推理题型,以下为大家带来2016公务员考试行测备考,文章主要讲述了可能性推理题解题方案,让我们一起来看看详细内容吧~
例题:近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展,除污染了地球环境外,还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。以下最能反驳西方舆论界的观点的是:
A.石油输出国组织的石油产量经年不断下降
B.去年中国经济依然高速发展,但是国际上石油等能源价格比往年低
C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨
D.汽车业的告诉发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨
【解析】
题干中观点是中国经济高速发展引起能源价格的暴涨,B项可以直接反驳这一观点。
这里我们要注意,其实这四个选项都是可以对这个题干的观点进行削弱的选项,那为啥我们选择了B这个答案呢?题干中问的是“以下最能反驳西方舆论界的观点的是”,这几个选项中要选择一个最强的选项。我们在认真看一下题干观点“中国经济高速发展引起能源价格的暴涨”。A、C、D三个选项都是另有他因,虽然建立了其他的原因导致了是有的暴涨,但也没有完全排除不是中国经济上的问题导致的。B项可以直接对题干的观点进行反驳,并且通过观察也可以发现选项与题干论证过程的一致性也是最为相似的。
例题:有人说看电视会影响小学生的学习,可是对一所学校的调查发现,该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。由此看来,看电视不会影响小学生的学习。以下哪项如果为真,最能削弱上面的推论?
A.该被调查学校的代表性不强
B.看电视可以开阔小学生的视野,增长他们的见识,有助于学习
C.该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目
D.该学校小学生的父母只有在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视
【解析】
题干由“看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好”推出“看电视不会影响小学生的学习”的结论。B、C两项加强了该推论。A、D项均可以削弱题干,D项指出只有孩子取得好成绩才可以看电视,即说明题干论证是“因果倒置”,有力地削弱了题干的论断。A项削弱程度不如B项,我们也可以通过比较发现D项与题干的论证最为相似。
从这两道题目我们不难发现,当我们碰到两难选项时,要选择一个和题干论证过程最为相似,最为一致的一项。说的更简单一些就是:正确答案应该是和题干重复频率最高的。
获取更多2016公务员考试行测备考相关文章请继续关注判断推理栏目,我们会以更快更便捷的方式服务于广大朋友!!!
相关推荐:
标签:判断推理
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。