西藏公务员考试即将进行，小编为大家准备2015西藏公务员申论考试素材：故宫铜缸刻字暗藏法律隐忧的文章，请大家仔细阅读吧。

9月11日，网友爆料称，有人在故宫铜缸上画心刻名字，呼吁故宫博物院报案。该事件引起网友热论，并对游客在古迹上刻字的行为表示指责。对此，故宫工作人员在接受媒体采访时表示，此类刻画事件，故宫每年都会发生，皆因违法成本太低。他们也会视情况调取监控，向公安机关报案。

出于愿望的表达和寄托，在文物上涂鸦、刻画，早已不是个例。游客“黑名单”制度的推行，并非灵丹妙药，囿于监管力量的薄弱，以及惩处力度的弱化，“到此一游”类的刺眼字迹没有遁形。根据报道，对于故宫铜缸上的刻画行为，将会视情况而选择报案与否，如此做法，凸显出了法律层面的短板和隐忧。

前不久，琅琊山上一件“镇山之宝”——欧阳修亲手所植的一株千年古梅，被几名游客生生掰断枝丫。两名昆山籍游客已因损坏古树木被警方查获，并接受处罚和作出3万元赔偿。应该说，该起事件的处理结果，既包括了行政处罚，也包括了民事赔偿，很多人认为该案例是文物保护的样本。不过，事件只是个例，绝大多数的文物破坏行为，并没有受到惩罚。而且，该处罚方式的背后，只是基于两名行为人的行为不构成犯罪的情形下，所作出的处理方式，处罚力度明显较轻。

就目前来看，刑法中对故意损坏文物罪做出了规定，但是需要达到“严重程度”，才能构成犯罪。那么，对于类似铜缸上刻字、折断古梅等行为，刑法处罚明显鞭长莫及。法律的乏力和匮乏，为文物涂鸦、刻画等不文明举动，留下了蠢蠢欲动的空间。将不文明游客拉入“黑名单”的处罚，一方面监管不可能全覆盖、无缝隙，而另一方面则在于“黑名单”的威慑效果不理想。

法律条文不彰，缺乏操作性和针对性，足以凸显出法律救济的无力。现实中的类似情形，在惩罚手段单一、力度弱化的无奈下，一些景区甚至采取民事诉讼手段，向不文明行为人主张侵权赔偿。然而，与刑罚手段相比，民事诉讼的方式无疑是平等主体之间的对话，行为人何惧之有?基于此，面对刻画、涂鸦等行为，不能只是依赖于景区的“私力救济”，而是应该补齐法律短板，赋予法律现实可操作性。

道德层面的口诛笔伐，只是一种下下策，对于不文明行为人而言，无关痛痒。如何更好地保护好文物，不仅仅是一个道德议题，还关乎法律议题，因此应该恪守法律立场审视。当道德不足以自律，当法律趋于弱化和无力，就有必要对症下药，以法律刚性倒逼每位游客文明自省。

请多多关注精品学习网公务员频道，更多与西藏公务员申论考试素材相关的精品知识等着您，祝大家将事业之舟驶到了理想的彼岸。

相关推荐：

2015西藏公务员申论热点：挂牌保护体现新思维  

西藏2015年公务员申论热点：中国建筑要有文化自信