精品学习网会在认真分析考试题型和考试范围的基础上，为大家提供最新的2013年事业单位考试申论热点分析：微博直播庭审引关注，希望对于您的备考有所帮助，能够在您的考试中发挥巨大的作用!

【热点透视】

一、庭审直播是指通过电视、网络等公共传媒系统，对法院公开开庭审理案件的庭审过程进行图文、音频、视频的播放。按法律规定，依法公开审理的案件，公众可以到庭旁听，但是对一些公众普遍关心的大案要案，法庭上有限的座位显然无法满足社会的广泛需求。最近一段时期，一系列大案要案通过微博平台进行的直播庭审，让公众对相关案件有了较为全面的了解，让公众在庭外也能迅速且较为准确地了解案件审理细节。

二、事实上，在我国，一些作为案件当事人的企业或个人，出于对自身利益或隐私的保护，有时并不愿接受庭审直播。另一方面，一些法院工作人员也担心庭审质量缺陷会通过直播昭示在公众面前，因此疑虑重重。还有一些人担心，媒体的介入有可能对法院依法独立行使审判权造成不利影响，因此对庭审直播有所顾虑。其实，类似的担忧和问题在许多国家都曾出现过。庭审过程是否允许录音录像和直播，在美、英、法等国都经历了一个由禁止到开放的过程。各国的司法实践证明，庭审直播从禁止走向许可，是司法民主化的必然趋势，也是公开审判的最终发展结果。司法实践也证明，庭审直播的效果总体上是利大于弊。

三、相关案例

饿死女童案、薄熙来案:微博直播庭审引关注

9月18日，南京“饿死女童案”开庭。审理此案的南京市中级人民法院官方微博账号“南京V法院”，同日直播了庭审情况和之后的新闻发布会。在描述庭审现场的一个细节时，“南京V法院”发了一条微博：“乐燕(被告人)最后陈述时说：‘我真的很想念我的两个女儿!以后我想做一个真正的人!一个真正的好人!’”

此次庭审直播让公众对案件有了较为全面的了解，许多网民积极回应。网友“方方”留言说：“生命无法逆转，最后的悔恨，无法换回天使的生命。”还有一位网友留言说：“沾上毒瘾不能自拔的人已不是正常人，什么事都能做出来。这个案子对公众的最大警示价值在于，切莫去碰毒品，否则后果极为严重!”

9月16日，北京法院网的官方微博账号“京法网事”对“大兴摔童案”进行了现场实时播报，“法庭辩论”“举证质证”“民事赔偿”等内容，引起网友的广泛讨论。

山东省济南市中级人民法院在8月开庭审理薄熙来案件中，也进行了详尽的网络直播。

不仅仅是这些国人强烈关注的大案件，一些看上去“鸡毛蒜皮”的小案子，也通过直播撩开了神秘面纱。

浙江临海市法院首次微博直播的案件是一宗容留他人吸毒案;广西龙胜县法院今年8月对一起财产侵权纠纷案进行了庭审直播……据统计，最近两年来，全国至少有17个省份开展了庭审直播工作，法院通过网络发布庭审相关情况渐成常态。

今年6月和7月，王书金强奸杀人案在河北省邯郸市中级人民法院两次开庭审理，由于王书金此前供述的一起案件，与原本早已被石家庄警方侦破的聂树斌案件非常相似。这一疑似“一案两凶”的事件曾引发舆论对司法公正性的质疑。

对此，河北省高级人民法院没有回避质疑，而是通过官方微博进行了庭审直播，充分表达了各方主要观点。一位旁听了庭审的律师表示，这次庭审直播信息公开力度很大，给法院加分不少，虽然部分媒体和网上“意见领袖”表达了一些负面情绪，但由于庭审直播对各方观点的传播，使得原来社会舆论中一边倒的“冤案”观点发生明显变化，理性客观的声音在上升。

虽然对庭审直播叫好者居多，但记者也观察到，个别地方法院对庭审直播仍在观望，还有一些庭审直播有应付之嫌。在今年7月的唐慧案庭审直播中，湖南省高院的微博主要介绍了庭外的情况，属于庭审情况的微博只有两条：开庭时间以及宣布结束，结果引来一些记者和网民的吐槽。

一些业内人士认为，庭审直播涉及司法机关的独立审判权，关乎当事人合法权益的保护，又事关公众的知情权以及对司法机关的监督权。因此，在制度设计方面，要在司法公开原则的基础上，明确庭审直播案件的范围、审核程序及技术规范，使庭审直播工作在公开、有度、有序的状态下进行。

我国首创微博直播庭审 最高法表态鼓励支持

针对近期部分人民法院通过微博直播庭审实况的做法，最高法新闻发言人孙军工说，庭审微博直播是司法公开的一种有效载体，是司法公开的手段创新，满足了人民群众对司法审判的知情权。各级人民法院可以根据实际情况积极稳妥地推进包括庭审微博直播在内的司法公开活动。

孙军工表示，推进司法公开，是促进司法公正的有力举措。各级法院要全面落实司法公开原则，不仅要敞开法庭大门，还要创造和利用好多元的司法公开载体;不仅要公开庭审过程和结果，还要公开裁判依据和理由;不仅要公开案件审理，还要公开人民法院的其他审务工作;要完善旁听庭审制度，努力满足群众旁听需求;对社会关注度高的案件，要通过庭审直播、录播等方式及时让公众知晓案件进展情况，提高审判工作透明度。

据了解，截至2012年底，全国法院系统开设官方微博的约有619家。

今年6月28日，全国法院微博群建设推进会在黑龙江省大兴安岭地区召开。最高人民法院院长周强要求，各级人民法院主要领导要亲自关心和过问法院微博建设工作，把法院网站和官方微博建设列入重要议事日程，切实加强组织领导，建立健全考核机制，全面落实人员、设备、经费等保障措施，为网站和微博的开通与维护、发展与壮大创造良好条件。各地法院网站和官方微博要树立“全国一盘棋”的思想，以中国法院网和人民法院报官方微博为中心，加强沟通和协调，努力把法院网和官方微博建设成回应群众呼声、落实司法公开、展现法院形象、推进公正司法、提升司法公信力的新的重要舆论阵地。

【意义】

1.庭审直播涉及司法机关的独立审判权，关系到当事人合法权益的保护，同时，更事关公众的知情权以及对司法机关的监督权。对涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等法律明确规定的不公开审理案件，当然不能直播庭审。但是，对于大案要案，以及事关公共利益、公众关切的案件，就应该直播庭审。

2.在我国，庭审直播已成为法院践行司法为民、推行司法公开的重要举措，最高法因此对庭审直播持积极态度。早在1999年，最高法就明确，依法公开审理案件，经人民法院许可，新闻记者可以记录、录音、录像、摄影、转播庭审实况。此后，最高法在2009年、2010年出台的多份司法解释性文件，对庭审直播的相关问题作出规定。全国各级法院根据庭审公开的相关要求，建立了新闻媒体旁听和报道庭审制度，有的法院还专门设置媒体旁听席，开展庭审直播工作。

3.庭审微博直播，满足了公众的知情权，是我国法院系统加强司法公开工作的必然要求。这种信息公开方式在很大程度上满足了社会公众的知情权，使群众能够第一时间了解案件审理过程，彰显了社会公平与公正，也起到了一定普法教育意义。相比于传统的新闻信息发布方式，微博直播类似地方法院的“自媒体”，相对便利。微博直播方式更为方便、直接、简洁，传播范围广、互动性强、社会影响力大，这也对探索司法公开路径与方式、促进阳光司法起到了较好的示范作用。

【措施】

1.直播更应注重平衡。审理刑事案件，理想的微博直播庭审应该做到以下两点：一是全面直播，不仅要公开案件事实、证据，控辩双方的意见也应该平等公开，注重平衡。尽可能做到不改动、不隐瞒、不节选。二是同步直播，尽量做到不间断。不仅通过文字直播，技术条件许可的情况下，最好能够充分利用图片、音频等形式直播，让公众通过微博身临其境，了解庭审情况。

2.微博直播也要注意技巧。例如在某些暴力犯罪案件中，对证据的直播可以进行技术性处理，只直播相关文字记录即可。

3.推广庭审网上直播需要形成刚性制度。庭审网上公开的制度必须严格，具有普适性。比如涉及多高官级、多大金额，还有引起舆论普遍关注的案件必须公开，只有细化到可操作的程度，庭审网上公开才不会昙花一现。

4.以庭审直播规范化推动司法公开制度化。司法公开以及庭审直播，不能是选择性公开和直播，而要做到“以公开为原则，以不公开为例外”。因此，在庭审直播制度设计方面，有关部门应尽快明确，庭审直播案件的范围、直播内容及其他技术规范，以此推动庭审直播的标准化、规范化，推动司法公开进一步制度化。

【参考范文】

微博直播庭审推进司法公开

“点开微博看庭审”，近期，众多舆论关注的大案要案在微博平台直播庭审，让加V的法院微博，成为备受关注的新风景。微博直播庭审带来的公开透明，同样是对法律人的考验与检验，也必将促进司法的不断规范与成熟。

微博直播庭审，一方面，这是利用网络的及时性、交互性和影响力，面向公众的一堂“法治教育课”，让人对法庭构成、证据使用、法庭辩论等，有了直观的了解。另一方面，这样的直播也辅助法律完成维护公序良俗的目的。正如网友在南京饿死女童案直播时的留言：“切莫去碰毒品，否则后果极为严重!”哪怕只有一个人认识到这点，也是法律影响范围的一次“正扩张”。更何况，对于个人乃至家庭，这样的影响或许是百分之百。

微博直播庭审，是重构社会价值的一部分。法谚有云，“法律人的尊荣，乃在于法律人的寂寞”，司法活动应该保持一定的独立性。不过也要看到，法律并非简单的观念表达，司法活动更不是在真空中进行。一些重要的案件，会引来大量社会关注，因而产生极大社会影响，直接影响到法治建设的进程。在当前的中国，既要应付社会转型期的泥沙俱下，也要面对民主化、信息化浪潮的叠加，案件和审判“公共事件化”的趋向越来越明显，法律已经不仅仅要“独善其身”了，更应成为在更高水平重构社会价值的一部分。

微博直播庭审，增强公众的法治理念。从药家鑫杀人案到李某某涉嫌强奸案，这些案件都承载着公众对于社会正义的认知与期盼，甚至是北京街头摔婴案、南京女童饿死案等极端事件，都因涉及道德、涉及制度、涉及人心而有着超越个案的意义。在这样的情况下，正义不仅要实现，更要以让人看得见的方式实现，才能增强公众的法治理念，也增强社会对于公平正义的信心。

不过，司法公开以及庭审直播，不能是选择性公开和直播，而要做到“以公开为原则，以不公开为例外”。因此，在庭审直播制度设计方面，有关部门应尽快明确，庭审直播案件的范围、直播内容及其他技术规范，以此推动庭审直播的标准化、规范化，推动司法公开进一步制度化。

在西方神话中，正义女神蒙着眼睛，以示其不为外界所干扰。然而，在权利觉醒、利益觉醒的当下，更多的人会睁开眼睛观瞻正义如太阳一样的光芒。当此之时，公开透明更能增添法律的尊荣，为正义女神的花冠饰上最美的宝石。(921字)

以上就是精品学习网为您提供的2013年事业单位考试申论热点分析：微博直播庭审引关注，精品学习网愿意成为您备考当中最忠实的朋友，为您提供最新的考试辅导资料，请您密切关注!

相关推荐

2013年事业单位考试申论热点分析："弃赛救人"成最大正能量

2013年事业单位考试申论辅导：构建中国特色社会主义文化

2013年事业单位考试申论辅导：政府诚信