2015年国考即将开始，相信很多考生都已经进入备考冲刺阶段，为了更好的帮助大家复习，精品学习网特地整理了浙江公务员考试行测真假判断，希望对大家有所帮助!

在判断推理的逻辑判断模块中，真假判断是其中常常考察的一类题目，真假判断的题目特点在于题目中给出的诸多条件的真假是不确定的。在这样的情况下，所有条件由于真假上的不确定无法有效应用，想要利用题目已知内容进行下一步的推理，就必须先对题目中给出的条件进行判断，只有明确已有命题的真假，才能化未知为已知，从而进行推理。在确定真假范围的诸多方法中，矛盾关系是其中非常重要且有效的一种。

【例】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：

甲说：“这五个人都有嫌疑。”

乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”

丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”

丁说：“五人中肯定有人作案。”

如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?(　　)

A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑 B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑

C. 丙推测正确，但老陈可能作案 D. 丁推测正确，老陈有嫌疑

这是一道简单的真假判断题，我们要通过这样一道题来总结矛盾关系在这类题目中的具体应用。首先我们要先了解矛盾关系的特点：如果两个命题间存在矛盾关系即两者间互为否命题，那么两个命题必须一真一假，而且只能一真一假：若原命题为真，则矛盾命题必为假，反之，若原命题为假，则矛盾问题为真。

对本题而言，通过甲、乙、丙、丁四人的表述，可以发现甲说“五个人都有嫌疑”和丙说“不是都有嫌疑即有的人没有嫌疑”，二者之间是一组矛盾关系，那么二者之间必定一真一假。因此，四人之中唯一推测正确的人必定在甲、丙二者之间。此时需要考生注意到的问题是，在确定了真话或假话的范围的同时，其余表述的真假也就一并确定了。如本题，乙、丁的表述就一定为假，所以老陈没有嫌疑，即不是五个人都有嫌疑，因此丙说真话，老陈没有嫌疑，本题选择B项。

通过此题，考生应该意识到矛盾关系在真假判断题中的重要作用，那么在题目当中如何快速、准确的定位矛盾关系，就是我们所必须关注的。矛盾关系的特点之一就是主体一定要保持一致，只有主体一致的命题，才可能形成矛盾项。

考生也应该注意总结一些在考试中常见、常考的矛盾关系，如“A或B”的否命题是“非A且非B”，“A且B”的否命题是“非A或非B”，“所有的S都是P”的矛盾命题是“有的S不是P”等。将这些常用的矛盾命题进行实记，对于提高考生对题目的敏感性具有重要作用，同时也可以在极大程度上提高考生的应试效率，从容应对真假判断类的题目。

您不必苦恼最新资料的难以获取?我们会将最新、最快的复习资料提供给您，希望我们为您准备的浙江公务员考试行测真假判断符合您的实际需要!