十七届五中全会上，胡总书记提出了“十二五”期间要实现经济的包容性增长，本人理解这至少包括两个方面的包容：即对CPI的增长以及通货膨胀的水平保持一定的容忍性，另外就是一定程度上允许人民币升值。这一理解让笔者联想到了EMBA领域的情况，其实EMBA领域又何尝不是被包容性增长了呢?但是更大的问题在于EMBA非理性繁荣背后的东西。
EMBA的非理性繁荣
第一，EMBA教育扩容。2009年6月，国务院学位办发文公布了新增32所具有EMBA办学资质的院校名单，同时又增加了第一批EMBA项目的招生名额，由此，国内EMBA教育资源不仅在举办主体而且在招生数量上都翻了一番，实际上相当于扩容了4倍!但是第一批EM BA举办单位对此调整的准备不充分，加之新增EMBA院校在项目开展上经验不足，却又造成了EMBA教育资源短期内的大量闲置和浪费，各个EMBA项目良莠不齐的生存状态就是EMBA领域非理性繁荣最好的明证。
第二，EMBA学费的飙升。继前一轮北大、清华、中欧EMBA项目相继大幅调整新学年学费之后，长江商学院也宣布了其2011年EMBA项目的费用，报名费加学费共计63万!这次的的确确超出了国务院学位办关于EMBA项目指导价的3倍!笔者此前撰文指出，大约80%的EMBA学员不用自掏腰包，“学员对EMBA项目价格不敏感”，以及部分招生主体的特殊地位是造成EMBA学费节节飙升的主要原因;笔者也指出，EMBA涨价的幅度不仅超出了CPI上涨的幅度，甚至不亚于房地产价格的上涨幅度!
EMBA领域中的泡沫
第一，价格泡沫。抛却CPI上涨的因素，也不管教育监管部门为什么总是一直对此保持沉默，事实是，EMBA项目的价格每年都在飙升。截至目前，似乎还没有机构对EMBA项目进行成本核算，也没有哪一个项目敢于公布其收费的构成和流向。难怪大家会联想到，EMBA学费中有大量的水分，甚至变成了各利益主体分赃的“公共池塘”!近日上演的上百位商界精英首次“极地包船之旅”似乎已经很能说明问题了。
第二，人脉泡沫。大多EMBA项目在进行品牌宣传的时候都会强调该项目汇聚了多少国内多少政界、商界和学界的人脉，这些人脉关系成为EMBA项目塑造品牌形象的硬通货。但是，事实是，当新的EMBA学员进到这个圈子里的时候，他们发现让他们失望的不仅是人脉和校友会，还有太多太多的东西都将成为空中楼阁，至少也是山寨版的，或者是水货。
第三，教学神话。国内EMBA项目50万的巨额学费悬殊之巨，却无法消融EMBA项目之间无论是在师资、课程、案例还是在教学服务上都存在的严重同质化现象，高额学费和较低学费的EMBA项目最终在提供的教学和学习上计划没有较大的差异。另一个值得注意的情况是，在80%的EMBA学员都不用自掏腰包的情况下，还有多少EMBA学员是抱着学习的目的来到这里呢?又还有多少商学院是在真正教授商业经营之道和管理提升之理呢?所以，在一定程度上，在“叶公好龙”的EMBA圈子里谈教学、谈学习，实在显得太滑稽!
要商界领袖，不要EMBA
管理大师明茨伯格面对美国MBA教育的畸变，在其新著中发出了“要管理者，不要MBA”的呼吁，其实EMBA领域又何尝不是这样呢?EMBA教育原本是要培育商界领袖的，现在这个领域里却充斥着大量不用拿学费的学员，而在这里学到的又是早已偏离了商业经营、商业精神和商业文明的“知识”。我们总是说中国没有拿得出手的世界500强企业，试想如果靠我们培养出来的EMBA来肩负此重任，恐怕真的是会上演“等待戈多”了!其实，在这个意义上，布什是对的——“商学院要为美国的经济危机负责”!
更多精彩内容：精品学习网商学频道 商学专题