二、某工程，建设单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在合同履行过程中发生了如下事件
事件1：项目监理机构在审查土建工程施工组织设计时，认为脚手架工程危险性较大，要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制了专项施工方案，凭以往经验进行了安全估算，认为方案可行，并安排质量检查员兼任施工现场安全员工作，遂将方案报送总监理工程师签认。
事件2：开工前，专业监理工程师复核甲施工单位报验的测量成果时，发现对测量控制点的保护措施不当，造成建立的施工测量控制网失效，随即向甲施工单位发出了《监理工程师通知单》。
事件3：专业监理工程师在检查甲施工单位投入的施工机械设备时，发现数量偏少，即向甲施工单位发出了《监理工程师通知单》要求整改;在巡视时发现乙施工单位已安装的管道存在严重质量隐患，即向乙施工单位签发了《工程暂停令》，要求对该分部工程停工整改。
事件4：甲施工单位施工时不慎将乙施工单位正在安装的一台设备损坏，甲施工单位向乙施工单位作出了赔偿。因修复损坏的设备导致工期延误，乙施工单位向项目监理机构提出延长工期申请。
问题：
1.指出事件1中脚手架工程专项施工方案编制和报审过程中的不妥之处，写出正确做法。
2.事件2中专业监理工程师的做法是否妥当?《监理工程师通知单》中对甲施工单位的要求应包括哪些内容?
3.分别指出事件3中专业监理工程师做法是否妥当。不妥之处，说明理由并写出正确做法。
4、在施工单位申请工程复工后，监理单位应该进行哪些方面的的工作?
5、乙施工单位向项目监理机构提出延长工期申请是否正确?说明理由。
二、答案及评分标准(20分)
1、(1)不妥之处：凭以往经验进行安全估算(0.5分);
正确做法：应进行安全验算(1分)。
(2)不妥之处：质量检查员兼任施工现场安全员工作(0.5分);
正确做法：应配备专职安全生产管理人员(1分)。
(3)不妥之处：遂将专项施工方案报送总监理工程师签认(0.5分);
正确做法：专项施工方案应先经甲施工单位技术负责人签认(1分)。
2、(1)妥当(0.5分);
(2)主要内容：重新建立施工测量控制网(1分);改进保护措施(1分)。
3、(1)发出《监理工程师通知单》妥当(1分)。
(2)不妥之处：签发《工程暂停令》(0.5分);
理由：无权签发《工程暂停令》(或只有总监理工程师才有权签发《工程暂停令》)(1分);
正确做法：专业监理工程师向总监理工程师报告(1分)，总监理工程师在征得建设单位同意后(1分)发出《工程暂停令》(1分)。
4、项目监理机构应重新进行复查验收(1分)，符合规定要求后(1分)，并征得建设单位同意(1分)，总监理工程师应及时签署《工程复工报审表》(1分);不符合规定要求，责令乙施工单位继续整改(1分)。
5、正确(0.5分);
理由：
(1)乙施工单位与建设单位有合同关系(1分);(2)甲施工单位与建设单位有合同关系，建设单位应承担连带责任(1分)。