编辑：sx_wangha
2013-12-09
精品学习网论文频道一路陪伴考生编写大小论文，其中有开心也有失落。在此，小编又为朋友编辑了“两次掉包是否触犯同一罪名”，希望朋友们可以用得着!
第一种意见认为，韩某先后两次以非法占有为目的，采用“以假换真”的行为方式骗取了陈某、苏某的古董花瓶和现金，构成诈骗罪。
第二种意见认为，韩某两次都是趁人不备将青花瓷瓶和高仿瓷瓶进行了互换，符合盗窃罪的犯罪构成。
第三种意见认为，韩某第一次“以假换真”构成盗窃罪，第二次“以假换真”构成诈骗罪。
评析:笔者同意第三种意见。理由如下:
第一，韩某第二次与陈某交易时已经准备好了高仿瓷瓶和设有机关的保险柜，目的就在于用高仿瓷瓶来交换陈某的青花瓷瓶。虽然韩某采用了隐瞒事实、虚构交易的方式来掩盖其“以假换真”的目的，陈某也对韩某的动机产生了错误认识并将青花瓷瓶放于韩某指定的保险柜之内，但陈某此时并没有产生“处分财产”也即将青花瓷瓶转移给韩某支配的意思表示和行为，此时的青花瓷瓶仍属于陈某所有，其只不过是将青花瓷瓶暂存于保险柜中以方便两人到银行进行转账交易。韩某取得了青花瓷瓶的占有权，并不是基于陈某将青花瓷瓶放入保险柜的“处分行为”，而是基于自己触动机关旋转了保险柜的内胆，秘密改变了陈某对青花瓷瓶的占有状态，符合盗窃罪的犯罪构成。
第二，韩某一开始就没有要将青花瓷瓶“卖”给苏某的意思，只是迫于威胁而被动同意交易，但是其为了保住自己对青花瓷瓶的占有采取了如下应对措施:首先是虚构同意与苏某进行交易的事实，隐瞒自己打算“以假换真”保住青花瓷瓶的真相，致使苏某产生了韩某会以青花瓷瓶与自己低价进行交易的错误认识，并基于这一错误认识而交付了100万元;其次是巧妙利用保险柜进行操作，将掉包后的高仿瓷瓶交付给苏某，既保住了青花瓷瓶又获得了100万元的收入，符合诈骗罪的犯罪构成。这里需要注意的是，青花瓷瓶放入保险柜之后苏某并没有取得对青花瓷瓶的所有权和占有权，其虽然掌握着钥匙，但这只是对韩某占有状态的一种限制——动产交付时所有权才发生转移，韩某并没有对苏某进行交付，所以苏某没取得所有权。占有要求实际控制和支配，苏某仅凭一把钥匙并不能达到实际控制和支配的程度，因为保险柜是韩某提供的，韩某完全可以不用钥匙达到对青花瓷瓶的支配和控制，所以在交付之前，苏某也不享有占有权。因此，韩某对苏某“假货真卖”的行为构成诈骗罪。
综上，韩某两次“以假换真”的行为分别构成盗窃罪和诈骗罪，应数罪并罚
两次掉包是否触犯同一罪名就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！
相关推荐：刑法中死刑制度的合理性
标签：刑法论文
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。